Дело №2-1540 /2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воронеж ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденовой О.С.,
с участием представителя истца Юрченко С.И.- Кайлизова Д.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» Полякова С.Ю., действующего на основании доверенности от 02.04. 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко С.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт», Воронежскому филиалу ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Юрченко С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт», Воронежскому филиалу ЗАО «Банк Русский Стандарт»о признании недействительным кредитного договора.
В ходе судебного заседания представителем ответчика Поляковым С.Ю. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, поскольку Железнодорожным районным судом г.Воронежа дело принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Кайлизов Д.О. возражает против направления дела по подсудности, мотивированную позицию суду не изложил.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.4 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала, или представительства.
Согласно положения о филиале Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в г.Воронеже местом нахождения филиала является : <адрес>.
Место нахождения Воронежского филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт» по <адрес> подтверждается так же выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.
Согласно заявления о заключении кредитного договора между Юрченко С.И. И ЗАО « Банк Русский Стандарт» определена договорная подсудность по месту нахождения банка ( представительства) банка.
Принимая во внимание место нахождения филиала ЗАО «Банк Русский Стандарт», суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Воронежа с нарушением требований подсудности и суд считает правильным передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1540/2010 г. по иску Юрченко С.И. к ЗАО «Банк Русский Стандарт», Воронежскому филиалу ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным кредитного договора по подсудности в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Судья: И.В. Дорофеева