Дело № 2 -1674/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденевой О.С.,
с участием представителя истца Кузьминой Е.Г., действующей на основании доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Кузьмина Д.Ю.- адвоката Гавриловой Н.Н., действующей на основании ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Кузьминой С.М.-адвоката Вершковой И.В., действующей на основании ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Д.Ю. к Кузьминой С.М., отделу управления федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.Ю. обратился в суд с иском к Кузьминой С.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и к ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа об обязании снять с регистрационного учета Кузьмину С.М., мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № ..... д. № ..... по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирована Кузьмина С.М.. Брак между истцом и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у №2 Железнодорожного района г. Воронежа. С 2000 г. ответчица Кузьмина С.М. в спорной квартире не проживает, в настоящее время проживает в Греции, не оплачивает коммунальные услуги. Какого либо соглашения по порядку пользования квартирой не заключалось. Считает, что бывшая жена утратила право пользования данным жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца Кузьмина Е.Г. исковые требования поддержала.
Истец Кузьмин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузьмина С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузьминой С.М. с участием представителя ответчика- адвоката Вершковой И.В.
Представитель ответчика УФМС по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Выслушав представителя истца, адвокатов Гаврилову Н.Н., Вершкову И.В., свидетелей ФИО 1, ФИО 2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
По делу установлено, что Кузьмин Д.Ю. и Кузьмина С.М. состояли в браке.
Согласно свидетельства о расторжении брака № ....., выданным ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузьминым Д.Ю. и Кузьминой С.М. ДД.ММ.ГГГГ прекращен ( л.д.7).
Судом установлено, что квартира № ..... дома № ..... по <адрес> находится в собственности Кузьмина Д.Ю., о чем свидетельствует копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № ..... (л. д.5).
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы истец Кузьмин Д.Ю., бывшая жена Кузьмина С.М., сын ФИО 3. (л. д.8).
Из показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 2 установлено, что брак между Кузьмиными расторгнут. Ответчица в настоящее время добровольно выехала из квартиры, с 2001 г. она живет в Греции, вещей в квартире нет.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, судом установлено, что Кузьмина С.М. является бывшим членом семьи собственника, добровольно выехала из спорного жилого помещения, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не несет, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении ей права пользования квартирой № ..... дома № ..... по <адрес>.
Требование истца об обязании ОУФМС РФ по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронеж снять с регистрационного учета ответчицу не могут быть удовлетворены судом, поскольку как следует из Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и принятых в соответствии с ним Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрационные действия носят заявительный характер. Регистрируя ответчика по месту жительства в спорной квартире регистрирующий орган действовал в соответствии с требованиями закона, а следовательно при этом им не были нарушены права истца, который вправе обратиться в суд только за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Однако вышеназванные обстоятельства не лишают истца права на обращение в ОУФМС России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа по прекращению права пользования ответчика спорной квартирой, которая в соответствии с законом, на основании настоящего решения подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Кузьмину С.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..........
В удовлетворении исковых требований к отделу Управления федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Железнодорожном районе г. Воронежа об обязании снять с регистрационного учета по адресу: ......... Кузьмину С.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.
Председательствующий: И.В. Дорофеева