О признании права собственности на дом

Дело № 2-965/2010

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Скулковой Л.И.,

при секретаре Прилепиной Е.А.,

с участием истца Левченко Н.Н.,

представителя истца Невареных Е.Д.,

ответчика Рючина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Н.Н. к Рючину А.В. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец Левченко Н.Н. обратился в суд с иском к Рючину А.В. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, установлении факта принятия наследства в виде 1\3 доли, оставшегося после смерти матери ФИО1, признании права собственности на 1\6 доли домовладения, признании свидетельства о праве на наследство по закону № ..... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак, в связи с вступлением брак мать изменила фамилию на «ФИО1». В период брака, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел жилой дом № ..... по <адрес>, который является совместной собственностью супругов, поскольку был приобретен за счет их общих денежных средств, в связи с чем, 1\2 часть спорного домовладения является собственностью его матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 умерла. После ее смерти он был зарегистрирован и до настоящего времени фактически проживает в доме № ..... по <адрес>, осуществляет уход за ним, оплачивает коммунальные услуги, данные обстоятельства свидетельствуют о принятии им наследства оставшегося после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер отчим ФИО3 Его брат ответчик по делу Рючин А.В. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, о чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ....., удостоверенного нотариусом нотариального округа ......... После чего, ответчик зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец Левченко Н.Н. полностью поддержал исковые требования, пояснив, что он в ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему по закону доли в наследстве, оставшейся после смерти матери ФИО1 Его брат Рючин А.В., ответчик по делу, и отчим ФИО3 убедили его подписать заявление об отказе от наследства, пообещав заботиться о нем. Нотариус разъясняла ему смысл и значение данного отказа, и он понимал, что отказ не может быть изменен или взят обратно. Но поскольку, в настоящее время ответчик не заботиться о нем, угрожает направить в дом инвалидов, он понял, что брат обманул его, поэтому полагает, что отказ от наследства совершен под влиянием заблуждения и обмана. Считает, что заявленные требования о признании жилого дома № ..... по <адрес> совместной собственностью супругов и установлении факта принятия наследства в виде 1\3 доли указанного дома, оставшегося после смерти матери ФИО1 рассматривать нецелесообразно, поскольку данные обстоятельства никем не оспорены, и он после смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу об отказе от наследства на спорную часть домовладения, но отказываться от указанных требований он не желает. Недееспособным или ограниченно дееспособным он судом не признан. Просит признать свидетельство о праве на наследство по закону № ....., удостоверенного нотариусом нотариального округа .......... недействительным, признать за ним право собственности на 1\6 долю спорного дома и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Рючина А.В. на спорный жилой дом.

Представитель истца по устному заявлению Невареных Е.Д. (л.д.36) полностью поддержала исковые требования истца, просит их удовлетворить.

Ответчик Рючин А.В. исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.), пояснив, что никто не оспаривает то обстоятельство, что спорный жилой дом является совместной собственностью супругов его матери ФИО1 и отца ФИО3, т.е. матери ФИО1 принадлежала 1\2 доля в спорном доме. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди в равных долях, т.е. по 1\3 доли к ее имуществу являлись он, истец и его отец ФИО3 Он и его брат Левченко Н.Н., отказались от принятия наследства своих долей наследственного имущества ФИО1 в пользу отца ФИО3, написав об этом заявление нотариусу. Нотариус разъясняла им смысл и значение данного отказа, и он понимал, что отказ не может быть изменен или взят обратно. Отказ от наследства в судебном порядке истцом оспорен не был. Заявленные требования истца о признании жилого дома № ..... по <адрес> совместной собственностью супругов, об установлении факта принятия наследства в виде 1\3 доли указанного дома, оставшегося после смерти матери ФИО1 считает необоснованными, поскольку данные обстоятельства никем не оспорены и по данным требованиям спор между сторонами отсутствует. Недееспособным или ограниченно дееспособным истец судом не признан, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Факт обмана с его стороны отсутствует, он и истец добровольно, без принуждения написали заявление на имя нотариуса об отказе от принятия наследства в пользу отца ФИО3, а также изъявили желание, чтобы причитающаяся им доля дома поступила в собственность отца ФИО3, отказ от наследства был нотариально заверен нотариусом нотариального округа ......... После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником первой очереди к его имуществу. Поэтому он принял наследство и зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом. В настоящее время истец один проживает в спорном доме, он приезжает к нему в гости, никто его права не ущемляет, истец полностью распоряжается указанным домом, он не намерен направлять его в дом инвалидов.

Представитель 3-го лица Управления ФСГР, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица Управления ФСГР, кадастра и картографии по Воронежской области.

В судебном заседании нотариус нотариального округа г. Воронеж .......... представила наследственные дела № ....., № ....., копии которых приобщены к материалам дела, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием явились ФИО3, Левченко Н.Н., Рючин А.В. ФИО3, являясь мужем ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о принятии наследства по закону после ее смерти. Завещание ФИО1 не оставила. Она установила личность ФИО3, проверила дееспособность и разъяснила ему его права, содержание ст. ст.1111, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, п.2 ст. 1157 ГК РФ, ст. 1159, 1165, 1175, 1150 ГК РФ. Она приняла от него заявление о принятии наследства. Истец Левченко Н.Н. и его брат Рючин А.В., ответчик по делу, обратились с заявлением об отказе от наследства к имуществу умершей ФИО1, в пользу мужа умершей- ФИО3 Она также установила их личность, проверила дееспособность, разъяснила их права и содержание ст.ст. 1157, 1158 о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также о недопустимости отказа от части причитающегося им по какому-либо основанию наследства, которые самостоятельно выразили свою волю об отказе в принятии наследства после смерти матери ФИО1 Заявления об отказе от наследства полностью были прочитаны ими и собственноручно подписаны в ее присутствии Они добровольно, без принуждения подписали заявления об отказе от принятия наследства в пользу ФИО3, а также изъявили желание, чтобы причитающаяся им доля дома поступила в собственность ФИО3, отказ от наследства был нотариально заверен ею. Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 не выдавалось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер и после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился Рючин А.В., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, нотариуса нотариального округа г. Воронеж ......... обозрев наследственные дела № ....., № ..... к имуществу умерших ФИО1, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО4, изменив фамилию на «ФИО4», что подтверждается актовой записью о заключении брака № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС ......... (л.д.11).

От данного брака имеют сына Левченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истца по данному делу, что подтверждается свидетельством о рождении <адрес> № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, изменив фамилию на «ФИО1», что подтверждается актовой записью о заключении брака № ..... (л.д.9).

От данного брака имеют сына Рючина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчика по данному делу, что подтверждается свидетельством о рождении ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО3 приобрел жилой дом № ..... по <адрес> (л.д.32).

Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Таким образом, жилой дом № ..... по <адрес> является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3

Заявление об установлении факта принятия наследства (п.9 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ......... № ....., выданным отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти (л.д.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1\2 доли домовладения № ..... по <адрес>.

Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

ФИО1 завещание не оставила.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Наследниками по закону являлись муж ФИО3, сын Левченко Н.Н., сын Рючин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ......... с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № ..... (л.д.63-71).

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Левченко Н.Н. и Рючин А.В. обратились к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ......... с заявлениями об отказе от причитающейся им по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 в пользу ее мужа ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела № ..... (л.д.65-66).

При этом нотариусом разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 1157, 1158 отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также о недопустимости отказа от части, причитающегося им по какому-либо основанию наследства.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Воронеж ......... не выдавалось, поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ......... № ....., выданным отделом ЗАГС г. Воронежа по регистрации смерти (л.д.73).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из домовладения № ..... по <адрес> и денежных вкладов.

Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

ФИО3 завещание не оставил.

Наследниками по закону являлся сын Рючин А.В., поскольку Левченко Н.Н. отказался от причитающейся ему по всем основаниям доли наследства, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ......... с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела № ..... (л.д.46-62).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа г. Воронеж ......... выдала Рючину А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и домовладения № ..... по <адрес> (л.д.7).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, умершего ФИО3, состоящее из денежных вкладов и домовладения № ..... по <адрес> выдано нотариусом нотариального округа г. Воронеж на основании действующего законодательства.

На основании данного свидетельства Рючин А.В. зарегистрировал право собственности на спорный дом, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности. (л.д.5).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Истец Левченко Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о признании жилого дома совместной собственностью супругов, установлении факта принятия наследства в виде 1\3 доли спорного домовладения, оставшегося после смерти матери ФИО1, признании права собственности на 1\6 доли домовладения, признании свидетельства о праве на наследство по закону № ..... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании судом разъяснялись истцу его процессуальные права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, об уточнении исковых требований и предъявлении иска о признании отказа от наследства недействительным.

Истцом не были заявлены исковые требования о признании отказа от наследства недействительным.

Таким образом, исковые требования истца не имеют юридических последствий без предъявления иска о признании отказа от наследства недействительным и являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец не лишен возможности обращения за судебной защитой в соответствии со ст. 12 ГК РФ о признании отказа от наследства недействительным.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому, суд не имеет оснований выйти за пределы заявленных требований и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левченко Н.Н. к Рючину А.В. о признании жилого дома совместной собственностью супругов, установлении факта принятия наследства в виде 1\3 доли домовладения, признании права собственности на 1\6 доли домовладения, признании свидетельства о праве на наследство по закону № ..... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Скулкова Л.И.