Дело № 2-1546/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Падун И.В. к ГСК «ГРИГ» об истребовании правоустанавливающих документов, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Падун И.В. обратилась в суд с иском к ГСК «ГРИГ», первоначально просила обязать ответчика выдать ей документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности на гараж № ..... с подвалом, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред 50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Падун И.В. уточнила свои исковые требования, просит обязать ответчика выдать ей документы, являющиеся основанием для государственной регистрации права собственности на гараж № ..... с подвалом, а именно: договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи гаража № ..... с подвалом, оформленный в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004 г., справку о выплате ею паевого взноса в полном объеме, решение общего собрания ГСК «ГРИГ» о переизбрании председателя, заявление Падун И.В. о приеме ее в дольщики от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред 50000 руб.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истица без уважительных причин в указанные дни в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявления об отложении дела, о разбирательстве дела в ее отсутствие от нее не поступало.
Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истицы.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Падун И.В. без рассмотрения. Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Падун И.В. к ГСК «ГРИГ» об истребовании правоустанавливающих документов, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение при наличии документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд.
Судья Батищева Л.В.