Дело № 2 - 1288/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Барыгину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Барыгину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ..... заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Барыгиным В. Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 136000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение договора Барыгин В. Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
На день предъявления иска сумма задолженности Барыгина В. Н. по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79703 руб.50 коп., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание 0 руб.,
- долг по уплате комиссии - 0 руб.,
- текущий долг по кредиту - 56889 руб. 27 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 185 руб., 47 коп.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 12374 руб. 89 коп.,
- долг по неуплаченным в срок процентам
(просроченные проценты) 4524 руб. 86 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку
погашения долга по кредиту составляют 4151 руб. 77 коп.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку
по уплате процентов составляют 1577 руб. 24 коп.
ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Барыгина В. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79703 руб. 50 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2591 руб. 10 коп.
В судебном заседании представителем истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бирюковым Н. А. исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Барыгин В. Н., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ....., заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Барыгиным В. Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 136000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, копии которых находятся в деле: кредитным договором № ..... - Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16 - 17), договором залога имущества № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18 - 20), договором купли - продажи автомобиля (л. д. 21), платежными поручениями (л. д. 26 - 27), историей всех погашений клиента по договору (л. д. 31 - 36).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Поскольку ответчик допустил неоднократную просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 26 договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2591 руб. 10 коп., суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Барыгина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79703 руб. 50 коп. и возврат госпошлины в размере 2591 руб. 10 коп., а всего взыскать 82294 руб. 60 коп. (восемьдесят две тысячи двести девяносто четыре рубля шестьдесят копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий: Горбова Е. А.