Дело № 2-1837/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Квашнину В.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Квашнину В.А., просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 83072 руб. 80 коп. и госпошлину в размере 2692 руб. 18 коп., а всего взыскать 85764 руб. 98 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, участником которого были ФИО1, управлявший транспортным средством Тойота ......... гос. номер № ..... и Квашнин В.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-......... гос номер № ...... Согласно административному материалу Квашнин В.А. в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству и в результате допустил столкновение с автомобилем Тойота ......... гос. номер № ..... под управлением ФИО1 Истец ссылается на то, что автомобиль Тойота ........., принадлежащий ФИО1 был застрахован ЗАО «ГУТА-Страхование» по виду «Автокаско», страховой полис № ..... от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом № ..... от ДД.ММ.ГГГГ произошедшее ДТП признано страховым случаем и Воронежский филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 203072 руб. 80 коп. по платежному поручению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ Истец ссылается на то, что автогражданская ответственность водителя Квашнина В.А. застрахована в ЗАО «Страховая Бизнес Группа», страховой полис ......... № ....., на основании ст. 1079 ГК РФ Квашнин В.А. как собственник транспортного средства ВАЗ-......... гос. номер № ..... обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в том числе износ транспортного средства, т.е. расходы по возмещению ущерба, не покрывающиеся ОСАГО в размере 83072 руб. 80 коп. (203072 руб. 80 коп. (выплаченное страховое возмещение) - 120000 руб. (ущерб, возмещенный ЗАО Страховая Бизнес Группа») = 83072 руб. 80 коп.). Истец ссылается на то, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако данное обращение истца было проигнорировано, ущерб возмещен не был.
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление, из которого усматривается, что они выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу 83072 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба, 2692 руб. 18 коп. - расходы по оплате госпошлины в следующие сроки и в следующих размерах: ежемесячно 2000 руб. до полного погашения задолженности на следующие реквизиты: р/с № ..... в Центрально-Черноземном банке СБ РФ в г. Воронеж БИК № ..... к/с № ..... ИНН № ..... КПП № ..... получатель: филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Воронеж. Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют. Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по настоящему делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца Либерова Е.М. поддержала заявление о заключении мирового соглашения, просит удовлетворить, мировое соглашение утвердить, производство по настоящему делу прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он просит мировое соглашение утвердить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» и Квашниным В.А., по условиям которого:
взыскать с Квашнина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (юридический адрес: ........., <адрес>) в лице филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Воронеже (юридический адрес: ........., <адрес>) 83072 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба, 2692 руб. 18 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 85764 (восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 98 коп. в следующие сроки и в следующих размерах: ежемесячно 2000 руб. до полного погашения задолженности на следующие реквизиты: р/с № ..... в Центрально-Черноземном банке СБ РФ в г. Воронеж БИК № ..... к/с № ..... ИНН № ..... КПП № ..... получатель: филиал ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Воронеж.
Других материальных претензий ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» и Квашнин В.А. друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» к Квашнину В.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Батищева Л.В.