Дело № 2-1378/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Минаевой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бурова Д.А. к Красову И.М. о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по возврату государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу двойную сумму задатка в размере 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2724 рубля, расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2761 рубль 48 копеек, указывая, что в декабре 2008 г. он намеревался купить автомобиль марки ........., год изготовление ТС: 2006, модель двигателя ........., цвет кузова: черный, у Красова И. М. на общую сумму 610000 рублей. По устной договоренности до передачи автомобиля он должен был выплатить задаток в размере 41000 рублей. Свои обязательства по выплате задатка он выполнил в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданными и подписанными ответчиком. Из указанных расписок следует, что ответчик берет у него задаток за указанный автомобиль.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в качестве задатка в размере 6000 рублей.
Однако, автомобиль, показанный ему ответчиком, ответчик ему не продал. После передачи задатка было установлено, что собственником автомобиля является не ответчик Красов И. М., а Костенко В.А.. Поэтому по договору купли-продажи № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось передать Костенко В. А. денежную сумму в размере 610000 рублей, которая являлась полной оплатой за автомобиль.
После этого ответчик обещал продать ему еще один автомобиль такой же марки, но по более дешевой рыночной стоимости и попросил еще предварительной оплаты в виде задатка. Всего сумма задатка за предлагаемый автомобиль должна была составлять 41000 рублей. В эту сумму должен был входить задаток, переданный ДД.ММ.ГГГГ за предыдущий автомобиль, так как эту денежную сумму ответчик ему не возвращал, ссылаясь на отсутствие денег.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в качестве задатка в размере 20 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежную сумму в качестве задатка в размере 15 000 рублей.
Всего по трем распискам им ответчику была передана денежная сумма в размере 41 000 рублей.
После передачи ответчику указанной денежной суммы в качестве задатка ответчик обещал ему в конце августа 2009 г. заключить с ним договор купли-продажи на автомобиль марки ........., однако до настоящего времени договор купли-продажи не заключен, автомобиль не передан, деньги не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Киселев П. Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика в пользу истца двойную сумму задатка в размере 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 41 000 руб. в размере 3442 руб. 29 коп. из расчета ставки рефинансирования Сберегательного Банка РФ - 7,75 % за 390 дней просрочки исполнения обязательства, расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2761 рубль 48 копеек,
Ответчик Красов И. М., третье лицо Костенко В. А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, принять по делу заочное решение.
Представитель истца против вынесения заочного решения возражений не имеет.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 380, 381 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка, то есть в данном случае 82 000 рублей (41 0000 руб. + 41 0000 руб.).
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Доказательством в подтверждение того, что ответчиком был получен задаток от истца Бурова Д. А. в размере 41 000 руб., являются расписки ответчика Красова И. М., копии которых имеются в материалах дела.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата долга по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 7,75 % годовых (с ДД.ММ.ГГГГ), которые составляют 3442 руб. 29 коп. (41000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 390 дней).
Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2761 руб. 48 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 380, 381, 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Красова И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> пользу Бурова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> двойную сумму задатка в размере 82 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3442 рубля 29 копеек, расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2761 рубль 48 копеек, всего 88203 рубля 77 копеек (восемьдесят восемь тысяч двести три рубля 77 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья О. И. Говорова.