Дело № 2 - 1902/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривовой З.Т. к Рахмушову Р.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кривова З. Т. обратилась в суд с иском к Рахмушову Р. Н. оглы взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 20 марта 2009 г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик Рахмушов Р. Н. оглы взял у неё в долг деньги в размере 1050000 руб., что подтверждается распиской ответчика.
Истец в исковом заявлении указывает, что во исполнение указанного договора ответчик производил возврат следующих сумм:
в 2009 г. - 50000 руб.,
03. 02. 2010 г. - 25000 руб.,
05. 02. 2010 г. - 25000 руб.,
09. 02. 2010 г. - 25000 руб.,
12. 02. 2010 г. - 25000 руб.,
17. 02. 2010 г. - 25000 руб.,
20. 02. 2010 г. - 25000 руб.,
16. 03. 2010 г. - 20000 руб.,
22. 03. 2010 г. - 100000 руб.,
02. 07. 2010 г. - 15000 руб.
Всего ответчиком было возвращено истцу 335000 руб.
Остаток невозвращенных по договору займа денежных средств на день предъявления иска составляет 715000 руб.
Поскольку заключенным договором займа между сторонами не был определен срок возврата денежных средств, истец в октябре 2010 г. направила в адрес ответчика требование о возврате заемной суммы, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
Кривова З. Т. просит суд взыскать с Рахмушова Р. Н. оглы невыплаченную сумму займа в размере 715000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94125 руб. и возврат госпошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска.
В судебном заседании истец Кривова З. Т. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рахмушов Р. Н. оглы, извещенный о времени слушания дела по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что Рахмушов Р. Н. оглы взял у Кривовой З. Т. денежные средства в сумме 1050000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расписки (л. д. 12).
Поскольку договором между сторонами срок возврата денежных средств не определен, Кривова З. Т. 29. 10. 2010 г. направила в адрес ответчика требование о возврате заемной суммы, что подтверждается копией требований, квитанциями об отправлении почтовой корреспонденции, описью вложения в конверт (л. д. 13 - 16).
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что Кривова З. Т. свои обязательства по договору с Рахмушовым Р. Н. оглы выполнила, передав ему по договору займа 1050000 руб., ответчик же погасил долг частично, выплатив истцу 335000 руб., оставшуюся сумму долга в размере 715000 руб. ответчик до настоящего времени не выплатил, не исполнив тем самым свои обязательства по договору займа в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Кривовой З. Т. о взыскании с Рахмушова Р. Н. оглы суммы долга в размере 715000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50 МРОТ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов по договору составляет 94125 руб., при этом истец указывает, что на день предъявления иска в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31. 05. 2010 г. № 2450 - У, начиная с 01. 07. 2010 г. установлена ставка банковского процента (ставка рефинансирования) в размере 7, 75 % годовых.
Со дня заключения договора займа с 20. 03. 2009 г. на день предъявления иска (30. 11. 2010 г.) прошло 620 дней, с учетом вышеуказанной ставки рефинансирования размер процентов составляет 715000 руб. Х 7, 75 % : 365 Х 620 = 94125 руб.
Ответчиком сумма процентов на сумму займа не оспаривается.
Суд согласен с представленным истцом расчетом, в связи с чем исковые требования Кривовой З. Т. в части взыскания процентов на сумму займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 200 руб., суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 715000 руб., проценты на сумму займа в размере 94125 руб., и возврат госпошлины в размере 200 руб., а всего взысканию подлежит 809325 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11091 руб. 25 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рахмушова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кривовой З.Т. сумму долга по договору займа в размере 715000 руб., проценты по договору займа в размере 94125 руб. и возврат госпошлины в размере 200 руб. а всего взыскать 809325 руб. (восемьсот девять тысяч триста двадцать пять рублей).
Взыскать с Рахмушова Р.Н. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 11091 руб. 25 коп. (одиннадцать тысяч девяносто один рубль двадцать пять копеек), взыскатель: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Воронеж.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Горбова Е. А.