Именем Российской Федерации
г. Воронеж 03 декабря 2010 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,
при секретаре Ярцеве Д.В.,
с участием истцов Остроуховой Е.А. и Поповой О.А.,
представителя ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» Скобелкина Е.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по иску Остроуховой Е.А., Поповой О.А. к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
Истцы Остроухова Е.А. и Попова Е.А. обратились с иском к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о признании права общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>, площадью 58,3 кв.м., в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований ссылаются, что являются наследниками первой очереди после смерти 12.05.2000 года ФИО1, которому на праве собственности принадлежала 1\3 доля квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>. При жизни наследодатель не оформил право собственности в установленном законом порядке. В установленный законом срок истцы к нотариусу не обращались. Указанные обстоятельства препятствуют реализации наследственных прав истцов в настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела истцы заявили ходатайство о принятии в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного искового заявления Остроуховой Е.А. и Остроуховой О.А. к открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В соответствии с данными уточненными требованиями истцы просят признать по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> за Остроуховой Е.А. и Поповой О.А.. Так как на основании свидетельства о заключении брака фамилия Остроуховой О.А. сменилась с «Остроуховой» на «Попову».
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Домостроительный комбинат» Скобелкин Е.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица администрации городского округа города Воронежа в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя третьего лица администрации городского округа г. Воронежа.
Выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.10.1998 год между Остроуховой Е.А., Остроуховой О.А., ФИО1 с одной стороны и ОАО «Домостроительный комбинат» с другой стороны был заключен договор № ..... о предоставлении жилого помещения в связи со сносом домовладения (л.д. 8-9).
По условиям данного договора и по актам от 02.11.1988 года (л.д. 10-11) Остроуховы передали ОАО «Домостроительный комбинат» права владения и пользования жилой площадью, занимаемой в жилом доме № ..... по <адрес>. В обмен на указанное домовладение ОАО «Домостроительный комбинат» передало Остроуховым в общую долевую собственность в равных долях каждому квартиру № ..... в доме № ..... по <адрес>.
Согласно уведомлению от 22.06.2010 года № ..... (л.д. 12), выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру.
12.05.2000 года ФИО1 умер (л.д. 13), при жизни оформить в установленном законом порядке право общей долевой собственности на 1/3 долю данной квартиры не успел. Являясь единственными наследниками первой очереди, истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.
Однако фактически истцы приняли оставшееся после ФИО1 наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры, так как 02.11.2000 года до истечения 6 месяцев после смерти ФИО1 были зарегистрированы в данной квартире и стали в ней проживать по настоящее время, а также оплачивать все расходы по коммунальным услугам (л.д. 17, 18, 19).
Определением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 19.11.2004 года заявление Остроуховой Е.А об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, было оставлено без рассмотрения, так как право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано не было, а также было разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства (л.д. 14).
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право умершего на долю в праве собственности на квартиру при его жизни никто не оспорил, ФИО1 владел и пользовался квартирой № ..... дома № ..... по <адрес> по своему усмотрению.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
ФИО1 при жизни завещание не составил.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент смерти ФИО1 истец Остроухова Е.А. являлась его женой, а истец Попова О.А. - дочерью (л.д. 15, 16, 46). Иных наследников первой очереди по закону нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ч. 2, 1111, 1112 ч. 1, 1142 ч. 1 ГК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца ........., умершего 12.05.2000 года ........., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>.
Признать за Остроуховой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......... право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>, площадью 58,3 кв.м.
Признать за Поповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......... право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес>, площадью 58,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд.
Председательствующий судья подпись Курбатова Е.В.