Дело № 2-1633/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полянина Я.А. к администрации городского округа г. Воронеж в лице управления главного архитектора, управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о признании недействительными предписания-предупреждения, акта осмотра,
У С Т А Н О В И Л:
Полянин Я.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Воронеж в лице управления главного архитектора, управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, просит признать недействительными предписание-предупреждение о демонтаже сливной ямы за № ..... от 21 мая 2010 года, вынесенное Администрацией городского округа г. Воронеж в лице Управления Главного архитектора отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Железнодорожного района г. Воронежа, акт осмотра ямы от 28.07.2010 г., составленный Управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в лице отдела по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Железнодорожного района г. Воронежа, расположенной на земельном участке № ..... по <адрес>.
Рассмотрение дела было назначено на 13.12.2010 г., на 21.12.2010 г., однако истец, его представители Полянина Л.С., Яншина Л.Т. без уважительных причин в указанные дни в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежаще, о причинах своей неявки суд не уведомили, заявлений об отложении дела, о разбирательстве дела в отсутствие от них не поступало.
Представитель ответчика администрации городского округа г. Воронеж в лице управления главного архитектора в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступило заявление, из которого усматривается, что в соответствии с Положением об управлении главного архитектора департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа г. Воронеж, утвержденным и.о. заместителя главы администрации - директора департамента градостроительства и архитектуры, управление главного архитектора не наделено статусом юридического лица, а является структурным подразделением департамента градостроительства и архитектуры администрации городского округа г. Воронеж, в связи с чем не может выступать в качестве участника процесса. Участником процесса по данному делу может выступать Управа Железнодорожного района городского округа г. Воронеж либо администрация городского округа г. Воронеж, а также Департамент градостроительства и архитектуры администрации городского округа г. Воронеж.
Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Радченко Н.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала против оставления искового заявления Полянина Я.А. без рассмотрения.
Третье лицо по делу Трубчанинова Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще.
Представители третьего лица Трубчанинов А.И. и Курилова Е.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления Полянина Я.А. без рассмотрения.
Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам, в связи с чем явка истца в судебное заседание обязательна.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя ответчика управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, представителей третьего лица, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Полянина Я.А. без рассмотрения, ответчики на рассмотрении данного дела по существу не наставивают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Полянина Я.А. к администрации городского округа г. Воронеж в лице управления главного архитектора, управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о признании недействительными предписания-предупреждения, акта осмотра оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение при наличии документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд.
Судья Батищева Л.В.