Дело №2-317/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябых Н.И. к Дубовик М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Рябых Н.И. обратилась в суд с иском к Дубовик М.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире № ..... дома № ..... по улице .......... Данная квартира была приобретена ее родителями Мухиной А.И. и Мухиным И.А. в 1968 году. Дом № ..... по улице ......... был построен жилищно-строительным кооперативом «Авангард», членом которого являлась ее мама Мухина А.И.. Правовым основанием для вступления в указанный кооператив является решение райисполкома Железнодорожного района г. Воронежа от 18 декабря 1968 года. На период приобретения данной квартиры ее родители Мухина А.И. и Мухин И.А. находились в зарегистрированном браке. Согласно справке, выданной УЖСК «Авангард», паевой взнос за указанную квартиру был внесен ее родителями в 1983 году, стоимость которого составила 3876 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ее родителями был расторгнут. В соответствии с решением Железнодорожного районного народного суда г. Воронеж от 13 февраля 1989 года, был разделен пай в жилищно-строительном кооперативе «Авангард» Железнодорожного района г. Воронеж, выделена Мухиной А.И. часть пая в сумме 2322,99 рублей и Мухину И.А. часть пая в сумме 1553,01 рублей. С Мухиной А.И. была взыскана денежная компенсация в сумме 384,99 рублей. Жилая площадь в указанной квартире была разделена следующим образом: Мухиной А.И. была выделена комната площадью 17,8 кв.м., Мухину И.А. была выделена комната площадью 11,9 кв.м., кухня, ванная, туалет и коридор оставлены в общем пользовании. Правление ЖСК «Авангард» было обязано рассмотреть на общем собрании членов вопрос о приеме в члены ЖСК Мухина И.А.. Таким образом, согласно указанного решения суда, в котором указаны части разделенного пая между ее родителями, ее мама являлась собственницей 3/5 частей квартиры, а папа являлся собственником 2/5 частей квартиры. На указанную квартиру было открыто два лицевых счета, на имя мамы Мухиной А.И. № ..... и на имя папы Мухина И.А. № ...... 16 декабря 1998 года умерла ее мама Мухина А.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/5 частей квартиры № ..... дома № ..... по улице .......... Наследниками после ее смерти являются она и ее родная сестра ФИО 1. В связи с тем, что она постоянно проживала и проживает в указанной квартире, оплачивала все коммунальные услуги за эту квартиру, то после смерти ее мамы она фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти. Ее сестра ФИО 1 в тот момент проживала по другому адресу. В установленный законом шестимесячный срок она и ее сестра ФИО 1 подали заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО 2 по месту открытия наследства после смерти их матери. После подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти их матери ни она, ни ее сестра свидетельство о праве на наследство на 3/5 части указанной квартиры не получали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО 1. После смерти ее сестры наследниками к ее имуществу являлись два человека, ее сын Дубовик А.И. и их отец Мухин И.А.. Ни Мухин И.А., ни Дубовик М.А., ни его опекун не обращались в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО 1. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Мухин И.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 частей квартиры № ..... дома № ..... по улице .......... В связи с тем, что она постоянно проживала по указанному адресу, оплачивала все коммунальные услуги, производила ремонт, то фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца. Кроме того, она обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца. В этом заявлении она также указала, что наследником к его имуществу является и сын ее сестры Дубовик М.А.. Нотариус неоднократно посылала письма Дубовик М.А. и его опекуну с просьбой о подаче заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Мухина И.А.. Но до сегодняшнего дня от указанных лиц таких заявлений не поступало. Дубовик М.А. никогда не проживал по адресу: ........., никаких вещей после смерти дедушки Мухина И.А. не брал, то есть фактически не принял наследство, открывшееся после Мухина И.А.. С момента смерти ее матери Мухиной А.И. все коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает она. В связи с тем, что на данную квартиру открыто два лицевых счета, на имя Мухиной А.И. и Мухина И.А., ей приходится оплачивать коммунальные услуги в двойном размере, что не оправдано фактическими затратами. В настоящее время Дубовик М.А. является совершеннолетним. Требований о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования ни он, ни его опекун не заявляли, с заявлениями о принятии наследства после смерти ее сестры, а его матери ФИО 1, к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, также, как и не обращались с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства после смерти его дедушки, а ее отца Мухина И.А.. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что сын ее сестры Дубовик М.А. не претендует на наследство, открывшееся после смерти его бабушки Мухиной А.И. и дедушки Мухина И.А.. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ни Дубовик М.А., ни его опекун в суд не обращались. В связи с чем, считает, что Дубовик М.А. не пожелал принять наследство, открывшееся после смерти ее родителей, поэтому полагает, что право собственности на данную квартиру должно быть признано за ней. Она обратилась к нотариусу ФИО 2 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ее родителей, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, представленные ею документы, подтверждающие принадлежность наследодателям долей в праве общей долевой собственности не зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав.
В судебном заседании истец Рябых Н.И. изложенное поддержала, просит суд признать за ней право собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти Мухиной А.И., умершей 16 декабря 1998 года и Мухина И.А., умершего 20 февраля 2002 года.
Ответчик Дубовик М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо Рябых М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает в квартире № ..... дома № ..... по улице ..........
Указанная квартира была приобретена родителями истицы Мухиной А.И. и Мухиным И.А. в 1968 году.
На период приобретения данной квартиры Мухина А.И. и Мухин И.А. находились в зарегистрированном браке.
Согласно справке, выданной УЖСК «Авангард», паевой взнос за указанную квартиру был внесен Мухиными в 1983 году, стоимость которого составила 3876 рублей.
16 февраля 1976 года брак между родителями истицы был расторгнут.
Решением Железнодорожного районного народного суда г. Воронеж от 13 февраля 1989 года разделен пай в жилищно-строительном кооперативе «Авангард» Железнодорожного района г. Воронеж, Мухиной А.И. выделена часть пая в сумме 2322,99 рублей и Мухину И.А. часть пая в сумме 1553,01 рублей. С Мухиной А.И. была взыскана денежная компенсация в сумме 384,99 рублей. Жилая площадь в указанной квартире была разделена следующим образом: Мухиной А.И. была выделена комната площадью 17,8 кв.м., Мухину И.А. была выделена комната площадью 11,9 кв.м., кухня, ванная, туалет и коридор оставлены в общем пользовании.
Согласно указанного решения суда, Мухина А.И. являлась собственницей 3/5 доли указанной квартиры, а Мухин И.А. являлся собственником 2/5 доли квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама истицы Мухина А.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 3/5 доли квартиры № ..... дома № ..... по улице .......... Наследниками после ее смерти являются истица и ее родная сестра ФИО 1.
В установленный законом шестимесячный срок истица и ее сестра ФИО 1 подали заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО 2 по месту открытия наследства после смерти их матери. После подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти их матери ни истица, ни ее сестра свидетельство о праве на наследство на 3/5 доли указанной квартиры не получали.
ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы ФИО 1. После смерти ее сестры наследниками к ее имуществу являлись ее сын Дубовик Михаил Александрович и отец истицы и ФИО 1 Мухин И.А.. Ни Мухин И.А., ни Дубовик М.А., ни его опекун не обращались в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства после смерти ФИО 1.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Мухин И.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 2/5 доли квартиры № ..... дома № ..... по улице ..........
В судебном заседании истица поясняла, что она постоянно проживала по указанному адресу, оплачивала все коммунальные услуги, производила ремонт, следовательно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца. Кроме того, она обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца. В этом заявлении она также указала, что наследником к его имуществу является и сын ее сестры Дубовик М.А.. Нотариус неоднократно посылала письма Дубовик М.А. и его опекуну с просьбой о подаче заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца Мухина И.А.. Но до настоящего времени от указанных лиц таких заявлений не поступало. Дубовик М.А. никогда не проживал в спорной квартире, никаких вещей после смерти дедушки Мухина И.А. не брал, то есть фактически не принял наследство, открывшееся после Мухина И.А.. С момента смерти ее матери Мухиной А.И. все коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает она. Она обращалась к нотариусу ФИО 2 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ее родителей, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку представленные ею документы, подтверждающие принадлежность наследодателям долей в праве общей долевой собственности не зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав.
Из представленных нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО 2 наследственных дел к имуществу умерших Мухина И.А. и Мухиной А.И. истица является единственным наследником указанной квартиры. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателям права собственности на спорную квартиру.
Истица фактически приняла наследство после смерти родителей, поскольку с рождения и по настоящее время проживает в указанной квартире, осуществляет ремонт, оплату коммунальных и налоговых платежей.
Однако оформить свои наследственные права на указанное имущество не имеет возможности, поскольку право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Рябых Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № ..... дома № ..... по улице ........., в порядке наследования после смерти ее родителей Мухиной А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Мухина И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: