Дело № 2-109/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 10 февраля 2011 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Мишиной Н.А.,
с участием ответчика Янкаускаса А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Центр транспортного обслуживания» к Янкаускасу А.И. о возмещении стоимости обучения и взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Центр транспортного обслуживания» обратилось в суд с иском к Янкаускасу А.И. о возмещении стоимости обучения в размере 30000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также государственной пошлины в размере 1100 рублей.
Заявленные исковые требования ОАО «Центр транспортного обслуживания» мотивировало тем, что 29.10.2008 года Янкаускас А.И. был принят на работу в СМУП «Центр транспортного обслуживания» на должность оператора технического состояния транспортных средств. В соответствии с Ученическим договором об обучении работника за счет средств предприятия от 15.11.2008 года, заключенным с СМУП «Центр транспортного обслуживания», в период с 17.11.2008 года по 30.03.2009 года Янкаускас А.И. обучался по специальности «Эксперт по техническому контролю и диагностике транспортных средств» в Центре СЭП Мурманского государственного технического университета.
19.07.2010 года, т.е. до истечения двух лет с даты окончания обучения, Янкаускас А.И. был уволен с работы по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ). Данное обстоятельство в соответствии с условиями Ученического договора об обучении работника за счет средств предприятия дает право истцу, по его мнению, требовать возмещения понесенных затрат на обучение ответчика в сумме 30000 рублей.
Представитель истца ОАО «Центр транспортного обслуживания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 68). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Янкаускас А.И. в судебном заседании добровольно, в полном объеме признал исковые требования.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Янкаускас А.И., так как иск признан добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Янкаускас А.И..
Взыскать с ЯнкаускасАлексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу открытого акционерного общества «Центр транспортного обслуживания» затраты на обучение в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ЯнкаускасАлексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу открытого акционерного общества «Центр транспортного обслуживания» судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с ЯнкаускасАлексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... в пользу открытого акционерного общества «Центр транспортного обслуживания» возврат суммы государственной пошлины в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Исакова Н.М.