Дело № 2 - 264/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Серовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Серовой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, ссылаясь при этом на то, что 07 марта 2008 г. Серова Н. Н. обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 65082 руб. 17 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца., т. е. договор займа был заключен и ему присвоен номер 36001420610. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.
Ответчик в нарушение условий п. п. 3. 2 договора о предоставлении потребительского кредита № ..... и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № ......
Согласно представленному истцом расчету задолженности общий долг по состоянию на 19. 10. 2010 г. составляет 55337 руб. 69 коп.
ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Серовой Н. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № ..... от 07. 03. 2008 г. в размере 55337 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1860 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Бирюков Н. И., надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Серова Н. Н., извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 07 марта 2008 г. Серова Н. Н. обратилась в ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 65082 руб. 17 коп. на срок 48 месяцев. Согласно информационному блоку целевым назначением кредита являлось приобретение товаров (холодильника/морозильной камеры и телевизора).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет продавца., т. е. договор займа был заключен и ему присвоен № .....
Согласно п. 3 общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ..... (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставления потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк», общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3. 2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п. 3. 4 общих условий начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс банк» и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита № ..... (л. д. 17), общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л. д. 18), графиком платежей с указанием номера договора и лицевого счета, согласно которому ежемесячный платеж составляет 1738 руб. 31 коп. (л. д. 22), калькуляцией (л. д. 20), расчетом задолженности по договору № ..... (л. д. 9 - 16).
Согласно представленному истцом расчету задолженности общий долг по состоянию на 19. 10. 2010 г. составляет 55337 руб. 69 коп.:
- текущий долг по кредиту 26925 руб. 75 коп.,
- срочные проценты на сумму текущего долга 2614 руб. 46 коп.,
- просроченный кредит 21328 руб. 24 коп.,
- просроченные проценты 3600 руб. 09 коп.,
- сумма штрафа за просрочку 869 руб. 15 коп.
Сумма задолженности и расчет ответчиком не оспариваются.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1860 руб. 13 коп., суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате госпошлины и взыскать с ответчика возврат госпошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № ..... от 07. 03. 2008 г. в размере 55337 руб. 69 коп. и возврат госпошлины в размере 1860 руб. 13 коп., а всего взыскать 57197 руб. 82 коп. (пятьдесят семь тысяч сто девяносто семь рублей восемьдесят две копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий: Горбова Е. А.