Дело №2-344/2011
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
с участием прокурора Колтакова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Вторушину А.Н. об обязывании демонтировать металлический гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Воронежский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Вторушину А.Н. об обязывании убрать металлический гараж, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2010 года в 15 часов 00 минут Воронежской транспортной прокуратурой совместно с начальником производственно-технического отдела Воронежской дистанции пути в присутствии председателя гаражно-строительного кооператива «Усманский» ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на территории кооператива, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что на территории гаражного строительного кооператива «Усманский» без заключения договора аренды (субаренды) земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, являющегося федеральной собственностью и переданного по договору аренды ОАО «РЖД», Вторушиным А.Н. эксплуатируется металлический гараж, с порядковым номером № ...... Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра от 13 сентября 2010 года, объяснениями председателя ГСК «Усманский» ФИО1 от 13 сентября 2010 года и от 22 ноября 2010 года, объяснениями Вторушина А.Н. от 22 октября 2010 года, а также приходно-кассовым ордером, выданным ФИО1 Вторушину А.Н.. Таким образом, земельный участок полосы отвода железной дороги, находящийся под гаражом, принадлежащим Вторушину А.Н., используется в нарушение требований ст. 8 ГК РФ, ст. 25 ЗК РФ, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю полосы отвода железной дороги ЮВжд.
В ходе рассмотрения дела Воронежским транспортным прокурором исковые требования были уточнены, и Воронежский транспортный прокурор просит суд обязать ответчика демонтировать указанный гараж.
Помощник Воронежского транспортного прокурора в судебном заседании Колтаков В.А. изложенное поддержал, просит суд обязать Вторушина А.Н. демонтировать принадлежащий ему металлический гараж № ....., установленный на территории ГСК «Усманский» по адресу: <адрес>, с земельного участка, расположенного в полосе отвода железной дороги.
Ответчик Вторушин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Помощник прокурора Колтаков В.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в судебном заседании по доверенности Доленко А.Г. заявленные требования поддержала.
Представитель третьего лица потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Усманский» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 ГК РФ указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2010 года Воронежской транспортной прокуратурой совместно с начальником производственно-технического отдела Воронежской дистанции пути в присутствии председателя гаражного строительного кооператива «Усманский» ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на территории потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Усманский», расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проведенной проверки было установлено, что на территории гаражного строительного кооператива «Усманский» без заключения договора аренды (субаренды) земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, являющегося федеральной собственностью и переданного по договору аренды ОАО «РЖД», ответчиком Вторушиным А.Н. эксплуатируется металлический гараж, с порядковым номером № .....
Согласно договора аренды № ..... от 30 декабря 2004 года, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, а также ситуационного плана земельного участка полосы отвода железной дороги на 586 км. Железнодорожного района г. Воронеж земельный участок, на котором находится спорный гараж, передан Территориальным управление Минимущества России по Воронежской области Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» для использования в целях обслуживания и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта (л.д. 18-32,36).
Из изложенного следует, что спорное строение - металлический гараж № ....., расположен на территории земельного участка в полосе отвода железной дороги, являющегося федеральной собственностью и переданного по договору аренды ОАО «Российские железные дороги», что является нарушением его прав.
В силу пп.4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств наличия правовых оснований для пользования спорным земельным участком.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Вторушина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......... демонтировать принадлежащий ему металлический гараж № ..... установленный на территории потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Усманский» по адресу: <адрес>, расположенного в полосе отвода железной дороги.
Не явившийся ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронеж заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: