Дело № 2-60/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Минаевой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Переверзева О.А. к Корецкой М.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного его имуществу - автомобилю Хонда ......... госномер № ..... в результате дорожно-транспортного происшествия, в частности: сумму в размере 34786 руб. 88 коп., составляющую стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 3300 руб. 00 коп. - расходы по оплате экспертизы; 23146 руб. 55 коп. - за утрату товарного вида автомобиля; 2000 руб. 00 коп. - расходы за составление заключения по определению размера утраты товарного вида; судебные расходы: 2100 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины; 550 руб. 00 коп. - за оформление нотариальной доверенности на представителя, 6000 руб. 00 коп. - оплата услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил суду заявление.
Представитель истца Сывороткин Р. В., действующий по доверенности, подрежал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить, уточнив размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25845 руб. 00 коп., за утрату товарного вида - 20452 руб. 00 коп., 3300 руб. 00 коп. - расходы по оплате экспертизы; 2000 руб. 00 коп. - расходы за составление заключения по определению размера утраты товарного вида; судебные расходы: 2100 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины; 550 руб. 00 коп. - за оформление нотариальной доверенности на представителя, 10000 руб. 00 коп. - за оказание услуг представителем.
Ответчик Корецкая М. А. исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 30.01.2010 г. в 16-15 час. в г. Воронеже на <адрес>, около дома № ..... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ ......... госномер № ..... под управлением Корецкой М. А. и автомобиля Хонда ......... госномер № ..... под управлением Переверзева О. А. Виновной в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.03.2010 г. признана Корецкая М. А., гражданская ответственность которой на 30.01.2010 г. была застрахована в ОАО филиал «.........».
В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.
В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанное ДТП является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно заключению ООО «.........» от 16.04.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда ......... госномер № ..... составила 154786 руб. 88 коп. Согласно заключению об утрате товарного вида, составленного ООО «.........» утрата товарной стоимости автомобиля составила 23146 руб. 55 коп.
По ходатайству ответчика Корецкой М. А. по делу была назначена автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего технические повреждения в результате ДТП и утраты товарной стоимости автомобиля и ремонтных работ по устранению повреждений.
По заключению эксперта ООО «.........» № ..... от 14.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145845 руб. 00 коп., утрата товарного вида - 20452 руб. 00 коп.
Согласно ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом в ОАО филиал «.........» были представлены документы, подтверждающие причиненный его имуществу материальный ущерб. Однако в полном объеме страховая выплата не была ему произведена. 29.03.2010 г. ОАО «.........» Переверзеву О. А. было выплачено страховое возмещение в размере 49226 руб. 00 коп. Полученная сумма была меньше суммы, необходимой для проведения восстановительного ремонта автомобиля и в пределах лимита страховой ответственности, поэтому он вынужден был обратиться в суд.
17.06.2010 г. Центральным районным судом г. Воронежа было вынесено решение, в соответствии с которым с ОАО «.........» взыскана сумма недостающего страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, равного 120 000 рублей, а именно 70774 руб. 00 коп. в счет восстановительного ремонта автомобиля. На момент подачи искового заявления в суд по иску к Корецкой М. А. ОАО «.........» выполнило свои обязательства по страховому случаю в полном объеме.
Однако сумма ущерба, подлежащего возмещению, определенного экспертом 14.02.2011 г. по заключению № ....., больше взысканной суммы, которой недостаточно для проведения восстановительного ремонта.
Таким образом, подлежащая взысканию сумма составляет:
25845 руб. 00 коп. (145845,00 руб. - 120 000 руб. = 25845,00 руб.) - стоимость восстановительного ремонта автомобиля (л. д. 58-67);
20452 руб. 00 коп. - утрата товарного вида (л. д. 63-64);
3300 руб. 00 коп. - расходы по оплате экспертизы (л. д. 11);
2000 руб. 00 коп. - расходы по определению утраты товарного вида автомобиля (л. д. 12);
550 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности (л. д. 23-24);
10000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя (л. д. 21, 22, 75-81);
2064 руб. 40 коп. - расходы по возврату государственной пошлины (л. д. 4), всего 64211 руб. 40 коп.
Понесенные истцом расходы подтверждены имеющимися в материалах дела квитанциями.
Государственная пошлина исчислена исходя из общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ( 25845 руб. + 20452 руб. + 3300 руб. + 2000 руб. + 550 руб. + 10 000 руб. = 62147 руб. = 800 руб. + 3% от суммы 42147 руб. (1264 руб. 40 коп. = 2064 руб. 40 коп.).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела являются судебными расходами.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Услуги представителя за составление искового заявления и за два дня занятости в судебном процессе составили 10 000 рублей. Оказание услуг истцу представителем подтверждается заключенным между истцом Переверзевым О. А. и ООО «.........» договором № ..... от 22.10.2010 г. на оказание юридических услуг, приложением № 2 к договору. Факт оплаты услуг подтверждается квитанциями от 25.10.2010 г., 14.12.2010 г., 03.03.2011 г.
Ответчик исковые требования признал, так как его вина в совершении ДТП не опровергнута, и это признание иска принимается судом и дает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корецкой М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Переверзева О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в счет материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25845 руб. 00 коп., за утрату товарного вида автомобиля - 20452 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы - 3300 руб. 00 коп.; расходы за составление заключения по определению размера утраты товарного вида - 2000 руб. 00 коп.; судебные расходы: 2100 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины; 550 руб. 00 коп. - за оформление нотариальной доверенности на представителя, 10000 руб. 00 коп. - за оказание услуг представителем, всего 64211 рублей 40 копеек (шестьдесят четыре тысячи двести одиннадцать рублей 40 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд.
Председательствующий-судья О. И. Говорова.