Дело №2-321-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Андриенко Л.Я. на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж,
У С Т А Н О В И Л:
Андриенко Л.Я. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж, мотивируя свои требования тем, что 13 января 2011 года Железнодорожным районным судом г. Воронеж были направлены 4 исполнительных листа по делу № ..... на исполнение в адрес Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж. До настоящего времени не выполнены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства в 3-дневный срок не принято и в ее адрес не направлено. Ей по телефону никакая информация не предоставляется, на личный прием ее не допускают, советуют обжаловать в суд. Бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушен закон, судебным приставом-исполнителем превышены полномочия. Этим же нарушены ее права, гарантированные п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола №1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Заявитель Андриенко Л.Я. в судебном заседании жалобу поддержала, просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству по делу № ..... в отношении должника Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение права.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж Рыбалка М.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на то, все необходимые исполнительные действия произвел, срок для добровольного исполнения исполнительных документов не истек, в связи с чем, жалоба не обоснованная.
Представитель Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель Министерства образования и науки Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также материалы исполнительного производства, считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26 января 2011 года в подразделение судебных приставов поступили исполнительные листы в отношении должника Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Воронежский энергетический техникум, взыскатель Андриенко Л.Я., 28 января 2011 года листы переданы приставу Рыбалка М.А.. В тот же день пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по каждому исполнительному документу и простым письмом направил их взыскателю и должнику.
Как пояснил Рыбалка М.А.. понимая важность документов, он 6 февраля 2011 года созвонился с должником, должник сообщил, что постановления получены, в течение 2х дней будут исполнены.
В соответствии со ст. 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Поскольку исполнительные производства возбуждены приставом в установленный срок со дня поступления исполнительных документов (26 января, 28 января 2011 года), то срок для исполнения истекает 28 марта 2011 года.
Таким образом, у судебного пристава имеется время для исполнения решения суда в отношении взыскателя Андриенко Л.Я., в связи с чем, жалоба ее не обоснованная.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Андриенко Л.Я. в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Воронеж по исполнительному производству по делу № ......
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: