Дело № 2-547/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Воронеж 31 марта 2011 года.Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Мишиной Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности от 25.02.2011 года № ..... Лютикова С.А.,
представителя истца по ордеру от 28.03.2011 года № ..... Чернушкина Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лютиковой А.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования по завещанию
УСТАНОВИЛ:
Истец Лютикова А.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на 22/51 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 28.11.2001 года.
Заявленные исковые требования Лютикова А.М. мотивировала тем, что её сестре ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 22/51 доли вышеуказанного жилого дома.
При жизни ФИО1 оставила на имя Лютиковой А.М. завещание на принадлежащие ей доли дома.
28.11.2001 года ФИО1 умерла. После её смерти Лютикова А.М. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, хотя фактически приняла его - распорядилась личными вещами умершей, проживала в части дома, принадлежавшей сестре, оплачивала расходы по содержанию дома.
Истец Лютикова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19). О причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители истца Чернушкин Е.М. и Лютиков С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области и администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 21-22). О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, прекращение, изменение личных и имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 22/51 доли жилого дома № ..... по <адрес>, что подтверждается справкой БТИ Железнодорожного района города Воронежа № ..... от 21.02.2011 года (л.д. 11).
28.11.2001 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ......... № ....., выданным ОЗАГС администрации г. Воронежа 07.12.2001 года (л.д. 10).
В установленный законом срок для принятия наследства Лютикова А.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии.
Так Лютикова А.М. приняла меры по сохранению наследственного имущества виде части дома, принадлежавшей ФИО1, оплачивала коммунальные услуги, в подтверждение чего суду представлены соответствующие квитанции об оплате (л.д. 26-31).
Кроме того, после смерти ФИО1 Лютикова А.М. стала фактически владеть и пользоваться частью жилого дома, ранее занимаемой ФИО1 и личными вещами умершей, что подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Показания допрошенных судом свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять им у суда нет.
При данных обстоятельствах имеются основания для установления факта принятия наследства Лютиковой А.М. после смерти ФИО1
Установление факта, о котором просит истец, имеет для него юридическое значение, так как необходимо для оформления наследственных прав после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ одним из оснований наследования является наследование по завещанию.
Судом установлено, что ФИО1 при жизни, на случай смерти, распорядилась своим имуществом в виде принадлежащих ей долей дома № ..... по <адрес> путем составления 17.05.1979 года на имя Лютиковой А.М. завещания, удостоверенного старшим государственным нотариусом четвертой Воронежской государственной нотариальной конторы Воронежской области ......... (л.д. 9).
Указанное завещание соответствует требованиям закона, действующего на момент его составления, в связи с чем суд считает требование истца Лютиковой А.М. о признании за ней права собственности на 22/51 доли жилого дома № ..... по <адрес> правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лютиковой А.М. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Лютиковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......... наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.11.2001 года.
Признать за Лютиковой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......... право собственности на 22/51 доли жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28.11.2001 года.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Исакова Н.М.