Дело № 2-1227/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Бобкове В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № ..... ВТБ 24 (ЗАО) к Яркиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть, с даты вступления в законную силу решения суда, кредитное соглашение № ..... от 12.07.2007 г., заключенное между Яркиной Н. В. и ВТБ 24 (ЗАО), взыскать с Яркиной Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ..... от 12.07.2007 г. в общей сумме по состоянию на 26.06.2010 г. 927713,28 руб., в том числе задолженность по плановым процентам, начисленным за период с 17.06.2008 г. по 25.02.2010 г. по ставке 22,00 % годовых 128409,17 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 15.07.2008 г. по 25.02.2010 г. 200833,51 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 17.06.2008 г. по 25.02.2010 г. 191931,71 руб.; остаток ссудной задолженности 406538,89 руб.; расходы по оплате государственной пошлины, связанные с обращением в суд с иском 16477,13 руб.
В судебном заседании представитель истца Потихонин Е. М., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность на 03.08.2010 г. в общей сумме 927713,28 руб.
Ответчик - Яркина Н. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от ее имени суду представлено заявление с просьбой отложить судебное заседание в связи с отсутствием ее в г. Воронеже.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, вынести по делу заочное решение, так как из представленного заявления следует, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и отсутствие в г. Воронеже, суду не представлены.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 12.07.2007 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Яркиной Н. В. был заключен кредитный договор № ....., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по Банку от 29.01.2007 г. № ......
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 447000,00 рублей на срок с 12.07.2007 г. по 11.07.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, как в валюте кредита, так и в другой иностранной валюте (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Данный кредитный договор был заключен без обеспечения обязательств по договору. Для перечисления и учета кредита ответчику был открыт банковский лицевой счет, на который 12.07.2007 г. были зачислены денежные средства в размере 447000,00 руб.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит.
В соответствии с п. п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. 12.07.2007г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 447000,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером № ..... от 31.10.2007 г.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
В соответствии с условиями, согласованными сторонами в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 12.07.2007 г. № ..... и п. 2.13 Правил, заемщик обязуется оплачивать кредитору пеню за просрочку обязательств по кредиту, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,5 % за каждый день просрочки за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности оп основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности. Кредитор осуществляет начисление неустойки дополнительно к процентам, начисляемым на сумму основного долга.
Так как ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось регулярно, начиная с 12.07.2007 г.) истец уведомил ответчика письмом № ..... от 05.02.2010 г. об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее не позднее, чем до 25.02.2010г. с даты получения уведомления. Однако ответчик имеющуюся задолженность по кредитному соглашению, которая составляет сумму 927713,28 рублей, не погасил.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329, 330, 809, 810,811, 819 гк РФ, СТ. СТ. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть, с даты вступления в законную силу данного решения суда, кредитное соглашение № ..... от 12.07.2007 г., заключенное между Яркиной Н.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО).
Взыскать с Яркиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ......... в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ..... от 12.07.2007 г. в общей сумме по состоянию на 03.08.2010 г. 927713,28 рублей(девятьсот двадцать семь тысяч семьсот тринадцать рублей 28 копеек), в том числе задолженность по плановым процентам, начисленным за период с 17.06.2008 г. по 25.02.2010 г. по ставке 22,00 % годовых 128409,17 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов за период с 15.07.2008 г. по 25.02.2010 г. 200833,51 руб.; задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 17.06.2008 г. по 25.02.2010 г. 191931,71 руб.; остаток ссудной задолженности 406538,89 руб.
Взыскать с Яркиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ......... в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по возврату государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 16477,13 рублей (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей 13 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья О. И. Говорова.