Дело № 2-1715/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 10 декабря 2010 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Мишиной Н.А.,
с участием ст. помощника прокурора Золотаревой В.Т.,
истца Землянухиной В.Ю.,
представителя истца по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Черкасова В.Н.,
представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности от 31.08.2010 года № 246 Степановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Землянухиной В.И. к филиалу «Центральный» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Землянухина В.И. обратилась в суд к филиалу «Центральный» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении недействительным и взыскании компенсации морального вреда.
Заявленные исковые требования Землянухина В.Ю. мотивировала тем, что 21.07.2009 года она заключила с ответчиком срочный трудовой договор № ..... на один год. Приказом от 21.07.2010 года за № ..... она была уволена в связи с истечением срока трудового договора. Однако из текста заключенного договора не усматривается, по каким основаниям заключенный трудовой договор является срочным и какие обстоятельства послужили основанием для его заключения, что в силу ч. 5 ст. 58 ТК РФ, по ее мнению, делает такой договор заключенным на неопределенный срок. Соответственно приказ об увольнении, изданный ответчиком, является недействительным (л.д. 2-5).
В ходе судебного разбирательства Землянухина В.Ю. дополнила заявленные исковые требования требованием о восстановлении её на работе в должности оператора-телефониста информационно-справочной группы «Служба розничных продаж филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл» г. Воронежа (л.д. 26-27).
В судебном заседании истец Землянухина В.Ю. и представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» Степанова О.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) Землянухина В.Ю. отказывается от своих исковых требований к ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Центральный») в полном объеме, в том числе от требования о компенсации морального вреда;
2) ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Центральный») обязуется внести запись в трудовую книжку Землянухиной В.Ю. о недействительности записи № ..... от 21.07.2010 года об увольнении Землянухиной В.Ю. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
3) ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Центральный») обязуется восстановить Землянухину В.Ю. с 21.07.2010 года на работе в должности оператора-телефониста Информационно-справочной группы Службы розничных продаж филиала «Центральный» г. Воронежа.
4) ООО «Евросеть-Ритейл» (филиал «Центральный») обязуется признать срочный трудовой договор № ..... от 21.07.2009 года с учетом дополнительного соглашения от 03.10.2009 года № ..... к трудовому договору № ..... от 21.07.2009 года, заключенные с Землянухиной В.Ю., заключенными на неопределенный срок.
Судебные расходы, понесенные Землянухиной В.Ю., истцу по настоящему делу не компенсируются.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Суд сторонам разъяснил последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Представитель истца Черкасов В.Н. поддержал заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Участвующий в деле ст. помощник прокурора Золотарева В.Т. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Землянухиной В.И. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл».
Принять отказ Землянухиной В.И. от исковых требований к филиалу «Центральный» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда.
Приказ ООО «Евросеть-Ритейл» № ..... от 21.07.2010 года об увольнении Землянухиной Валентины Юрьевны по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ считать недействительным.
Обязать ООО «Евросеть-Ритейл» внести в трудовую книжку Землянухиной Валентины Юрьевны запись о недействительности записи № ..... от 21.07.2010 года об увольнении Землянухиной Валентины Юрьевны по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Восстановить Землянухину Валентину Юрьевну с 21.07.2010 года на работе в должности оператора-телефониста Информационно-справочной группы Службы розничных продаж филиала «Центральный» г. Воронежа.
Признать срочный трудовой договор № ..... от 21.07.2009 года с учетом дополнительного соглашения от 03.10.2009 года № ....., заключенные с Землянухиной Валентиной Юрьевной, заключенными на неопределенный срок.
Производство по гражданскому делу № 2-1715/2010 по иску Землянухиной Валентины Юрьевны к филиалу «Центральный» общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: Исакова Н.М.