Дело № 2- 1643 /2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.
при секретаре Леденевой О.С.,
с участием представителя ответчика Яковенко М.С.- адвоката Смирновой Н.Г., представляющей интересы в суде на основании ордера № ..... от 01.11.2010 г.,
представителя ответчика Яковенко М.С.- Акуловой З.С., представляющей интересы в суде на основании доверенности № ..... от 09.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тартынских Б.А. к Яковенко М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на часть имущества
УСТАНОВИЛ:
Тартынских Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Яковенко М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти племянника ФИО1, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Яковенко М.С. к имуществу ФИО1, признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, признании права собственности 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., мотивируя свои требования следующим.
06.05.2009 г. умер племянник ФИО1. При жизни племянника они периодически общались по телефону. С апреля 2010 г. Тартынских Б.А. пытался ему дозвониться, но на протяжении нескольких месяцев телефон не отвечал. Истец стал переживать за жизнь племянника и позвонил знакомой, которая сообщила о смерти ФИО1. Вступившая в права наследования Яковенко М.С. скрыла от нотариуса сведения о наличии других наследников. Запросив документы в ЗАГСах г.Воронежа, г.Усмань Липецкой области, и Государственном Архиве Липецкой области подтверждающие степень родства с наследодателем, 12 августа 2010 г. обратился к нотариусу нотариального городского округа г.Воронежа Воронежской области ......... с заявлением о принятии наследства после умершего племянника ФИО1. 02.09.2010 г. получил ответ от нотариуса, что наследником по закону является тетя племянника Яковенко М.С., в установленный срок принявшая наследство и оформившая все наследственное имущество на свое имя, с указанием, что истец пропустил срок для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд.
Поскольку Тартынских Б.А. проживает в другом городе и о смерти ФИО1, об открытии наследства никто не сообщил, он не мог в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства, полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.
В судебное заседание истец Тартынских Б.А. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается факсимильными сообщениями, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.
В факсимильных письмах в Железнодорожный районный суд г.Воронежа Тартынских Б.А. суду пояснил, что сообщить о смерти племянника могли только Яковенко М.С., Акулова З.С., последние этого не сделали ( вх. № ..... от 26.11.2010 г.)( л.д. 45). О смерти племянника узнал по телефону от соседки по даче покойной сестры - ФИО3, Яковенко М.С. не были соблюдены положения ст. 1117 п.1 ГК РФ, живет в 8 кв.м. в коммунальной квартире, нуждается в жилой площади ( вх.№ ..... от 29.11.2010 г.) ( л.д. 46). Свидетеля ФИО2 никогда не знал и пояснения его суду считает сомнительными, точно не может сказать, когда первый раз узнал о смерти племянника, возможно январь- февраль 2010 г.. Об открытии наследства узнал 3.09.2010 г. (л.д.
Ответчик Яковенко М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражает против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебном заседании 02.11.2010 г. суду пояснила, что о том, что у племянника ФИО1 имеется дядя- Тартынских Б.А., проживающий в г.Санкт-Петербург по линии умершей матери, при принятии наследства не знала. Истца на похоронах не было. В наследственную массу вошли: квартира № ..... дома № ..... по <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м.. По договору купли- продажи от 29.06.2010 г. спорная квартира отчуждена в долях Бабкиной Е.В., Соловьевой А.В., Бабкину М.К.. ( л.д.
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 07.10.2010 г. к участию в деле привлечено третье лицо не заявляющее самостоятельные требования- нотариус Акулова Л.П. ( л.д. 25).
Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 01.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Бабкина Е.В., Соловьева А.В., Бабкин М.К. ( л.д.
Представитель ответчика Яковенко М.С. - Акулова З.С., адвокат Смирнова Н.Г. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснив суду, что доводы истца о том, что не знал об открытии наследства, опровергаются показаниями свидетелей, не представил суду доказательства уважительности пропуска срока принятия наследства.
Третье лицо - нотариус Акулова Л.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица - Соловьева А.В., Бабкина Е.В., Бабкин М.К. в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, копию наследственного дела к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.
06.05.2009 г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.05.2009 г. ( л.д. 55).
Наследники первой, второй очереди отсутствуют.
Наследниками третей очереди являются: Яковенко М.С., Тартынских Б.А..
В установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась Яковенко М.С. ( л.д. 56).
19.12.2009 г. Яковенко М.С. выдано свидетельство № ..... о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры № ..... дома № ..... по <адрес> ( л.д. 47).
24.07.2010 г. Яковенко М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящие из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м.; земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадь- 700 кв.м. ( л.д. 62, 63).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.
С целью проверки юридически значимых обстоятельств по делу, а именно, установления времени, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, уважительности причин пропуска срока, принятия наследства по делу были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3.
Так, свидетель ФИО2 суду показал, что проживает в квартире № ..... дома № ..... по <адрес>. ФИО1 знал хорошо, был соседом по лестничной площадке. С Тартынских Б.А. не знаком. В 2009 г. в ноябре месяце на имя покойного ФИО1 пришло письмо от Тартынских Б.А. из Санкт- Петербурга, на конверте была отметка «для Зои». Акулову Зою (дочь, представитель ответчика) знает, видел как она ухаживала за ФИО1. Из текста письма следовало, что Тартынских Б.А.. известно о смерти племянника ФИО1 ( л.д.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 являлся ее соседом по даче в селе <адрес>. Тартынских Б.А. знает около 25 лет, но только по телефону. Последний раз Тартынских Б.А. звонил в июле 2009 г., интересовался племянником, она пояснила, что ФИО1 умер, спрашивал кто- такая Зоя, где она живет ( л.д.
Оценивая показания свидетелей в части времени, когда истцу стало известно о смерти ФИО1 - июль 2009 г. суд приходит к выводу, что пояснения Тартынских Б.А. о том, что последний узнал о смерти племянника- январь- февраль 2010 г., о б открытии наследства - 3.09.2010 г. являются недостоверными.
При этом суд принимает во внимание, что пояснения свидетелей являются последовательными, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Исходя из положений статьи 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально- правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в исходе дела.
Кроме того, суд учиывает, что согласно заявления Тартынских Б.А. на имя суда от 29.11.2010 г. истец указал, что ему стало известно о смерти племянника от ФИО3, соседки по дачи ФИО1. ФИО3 ( соседка по даче) подтвердила данный факт, уточнив дату сообщения истцу о смерти ФИО1 - июль 2009 г.
Согласно ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство:
- если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства;
- или пропустил этот срок по другим уважительным причинам;
- при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, восстановление срока для принятия наследства и признании принявшим наследство возможно при совокупности условий.
По делу установлено, что Тартынских Б.А. узнал о смерти племянника в июле 2009 г., однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился к нотариусу Акуловой Л.П. только 12.08.2010 г., спустя год.
Ссылку истца о том, что длительно собирал документы для подтверждения степени родства с племянником ФИО1, суд не принимает во внимание, т.к. согласно ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает заявление о принятии наследства или об отказе от него.
При подаче заявления о принятии наследства закон не возлагает на гражданина обязанность одномоментно (одновременно) с подачей заявления подтверждать родственные отношения. Основы законодательства РФ о нотариате устанавливают требования только к форме заявления.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Довод истца о том, что об открытии наследства узнал 3.09.2010 г. является несостоятельным.
По делу установлено, что Тартынских Б.А. не обратился к нотариусу в шести месячный срок для принятия наследства, ни в установленный шести месячный срок в суд для восстановления срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после того, как причины пропуска данного срока отпали, то есть со дня когда стало известно Тартынских Б.А. об открытии наследства- июль 2009 г..
Доводы истца о преклонном возрасте, состояние здоровья не являются безусловными основаниями для восстановления срока принятия наследства и не освобождают истца от доказывания по делу.
Поскольку Тартынских Б.А. не явился ни в одно судебное заседание, ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока принятия наследства, установлено, что спорная квартира № ..... дома № ..... по ул<адрес> отчуждена, с целью своевременного и правильного разрешения возникшего спора, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ, указав, что свидетели ФИО2, ФИО3 дали пояснения о том, что истцу известно о смерти наследодателя с июля 2009 г. ( исх. № ..... от 07.12.2010) ( л.д.
Истец Тартынских Б.А. от уточнения исковых требований отказался, доказательства, подтверждающие заявленные требования, суду не представил.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Тартынских Б.А. к Яковенко М.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, признании права собственности 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Яковенко М.С. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья И.В. Дорофеева