Дело № 2-1730/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденевой О.С.,
с участием истца Ермоловой З.А.,
ответчика Извековой Г.Н.,
представителя ответчика по устному ходатайству Поповой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой З.А. к Извековой Г.Н. о компенсации морального вреда,
Установил:
Ермолова З.А. обратилась в суд с иском к Извековой Г.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 2006 г. она является собственником комнаты № ..... в квартире № ..... дома № ..... по ул. .......... Собственником комнаты № ..... данной квартиры на период 2006 г. являлась ФИО 1.
В феврале 2006 г. между Ермоловой З.А. и ФИО 1 была достигнута договоренность об обмене комнаты № ..... в коммунальной квартире на комнату в квартире № ..... дома № ..... по ул. .......... С целью покупки квартиры № ..... дома № ..... по ул. ......... 06.03.2006 г. Ермолова З.А. заключила договор на обслуживание покупателя с ИП ФИО 2 и передала сумму задатка в размере 20 000 рублей. По причине того, что Извекова Г.Н. забрала личные документы в том числе паспорт у матери, сделка не состоялась, Ермолова З.А. понесла убытки. 11.11.2006 г. ФИО 1 погибла во время пожара в комнате № ..... квартиры № ..... по ул. Б.......... Не совершение сделки повлекло для истицы наступление нравственных и физических страданий.
Нравственные и физические страдания возникли также в результате того, что Извекова Г.Н. обманным путем вступила в наследство, на протяжении пяти лет Извекова Г.Н. не производила и не производит ремонт в местах общего пользования и в своей комнате, чинит Ермоловой З.А. препятствия в проведении ремонта.
12.03.2010г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа взыскано с ответчицы в пользу истца 41902 рубля в счет возмещения материального ущерба, расходы по содержанию общего имущества - 350 рублей, 3050 рублей, а всего 45302 рублей, а также судебные расходы в размере 4725 рублей, государственная пошлина в размере 1459,06 рублей, а всего 51 486,06 рублей. До настоящего момента денежные средства ответчицей не выплачены. Извекова Г.Н. распространяет сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Ермоловой З.А.. Ермолова регулярно оплачивает коммунальные платежи, а по вине ответчицы не может проживать в своей комнате- отсутствие ремонта в квартире. Просит взыскать моральный и физический вред в сумме 200000 рублей по 50 000 рублей за каждый год.
29.11.2010 в судебном заседании истец Ермолова З.А. отказалась от заявленных требований в части взыскания морального вреда по основанию распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.11.2010 г. отказ от заявленных требований принят, производство по делу в части прекращено ( л.д. 36).
В судебном заседании истец Ермолова З.А. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать моральный вред в размере 200 000 рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.11.2010 г. уточненные исковые требования приняты к производству ( л.д. 37).
В судебном заседании истец Ермолова З.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Извекова Г.Н.. в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении по следующим основаниям. Согласно искового заявления между истицей и ФИО 1 по вине ответчицы не состоялась сделка по обмену жилыми помещениями, однако в ранее вынесенном решении от 12.03.2010 г., судом был установлен факт того, что ФИО 1 не состояла в договорных отношениях с Ермоловой З.А., следовательно Извекова Г.Н. не могла чинить препятствия истице, а также не чинила препятствия истице самостоятельно стать собственником жилья в другом жилом помещении и затем произвести его обмен. Во вторых: обвинение истицы в том, что она «обманным путем вступила в наследство», также не является состоятельным. Ссылка Ермоловой, что на протяжении 5 лет не производится ремонт и чинятся препятствия в проведении ремонта безосновательна, так как вступление в наследство состоялось 11.07.2007г. Ответчица в коммунальной квартире не проживает, 1-2 раза в неделю приходит на спорную площадь, для того, что бы сделать ремонт у себя в комнате. Физической, материальной возможности срочно произвести ремонт, как в своей комнате, так и в местах общего пользования не имеет. Задолженность по решению Железнодорожного районного суда г. Воронежа в сумме 51986 рублей 06 копеек Ермоловой З.А. выплачена, исполнительное производство окончено.
Представитель ответчика Попова Л.Л. полагает необходимым в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст.151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, материалов дела основаниями для компенсации морального вреда является: наличие препятствий со стороны Извековой Ермоловой в совершении сделки с недвижимым имуществом в 2006 г.; вступление в наследство Извековой Г.Н. после смерти матери ФИО 1; не проведение ответчицей в местах общего пользования в квартире № ..... по ул. ........., в комнате № ..... ремонта; невозможность вселения истицы в комнату № ..... квартиры № ..... дома № ..... по ул. ......... в связи с отсутствием ремонта; наличие задолженности у Извековой Г.Н. по исполнительному производству; наличие препятствий в проведении ремонта, т.к. со стороны Извековой Г.Н. имело место обращение с жалобой в отдел по градостроительству, архитектуре и земельным отношениям Железнодорожного района на действия Ермоловой по проведению незаконной перепланировки. В адрес Ермоловой направлено представление.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 12.03.2010 г. установлено, что основания для отмены свидетельства о праве на наследство, выданное на имя Извековой Г.Н., признании Извековой Г.Н. недостойным наследником отсутствуют. Факт наличия препятствий со стороны Извековой Г.Н. Ермоловой З.А. в совершении сделки с комнатой № ..... в квартире № ..... по ул. ......... не установлен (л.д. 27- 30).
Постановлением судебного пристава исполнителя от 26.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 45302 рубля ( л.д. 15).
Согласно квитанции от 14.12.2010 г. Извекова Г.Н. в пользу Ермоловой З.А. перечислила денежные средства в сумме 51 986 рублей в счет погашения задолженности, что послужило основанием для окончания исполнительного производства ( л.д. 111). Факт длительного неисполнения решения суда по делу не установлен.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку федеральные законы, действующее законодательство не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина в сфере указанных отношений ( гражданско- правовых, жилищных прав), основания для удовлетворения иска отсутствуют.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств нарушения прав истицы суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ермоловой З.А. к Извековой Г.Н. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через районный суд.
Председательствующий И.В. Дорофеева