Дело № 2-248/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации21 февраля 2011г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Дорофеевой И.В.,
при секретаре Леденевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное Коллекторское Агентство» к Ревенкову Н.В., Ситниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Столичное Коллекторское Агентство» обратилось в суд с иском к ответчикам Ревенкову Н.В., Ситниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2006 г. между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и Ревенковым Н.В. был заключен кредитный договор № ...... В соответствии с п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договора Банк предоставляет кредит в размере 300000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен банком путем зачисления денежных средств на счет в соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, что подтверждается Платежным поручением № ..... от 25.05.2006 г. в размере 300 000 рублей. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга, из расчета годовой процентной ставки в размере 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и Ситниковой Н.В. был заключен договор поручительства от 25.05.2006 г.. 22.12.2008 г. банк направлял требование Ревенкову о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением сроков возврата денежных средств. 29.12.2008 г. между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и ООО «Столичное Коллекторское агентство» был заключен договор об уступке прав требования № ...... ООО «Столичное Коллекторское агентство» приняло в полном объеме права требования к должникам ЗАО АКБ «Русь-банк» Ревенкову Н.В. и Ситниковой Н.В.. До настоящего момента Ответчик Ревенков Н.В. не исполнил свои обязательства в размере общей задолженности 265045, 41 руб., в том числе основной долг составляет 203956 рублей 89 коп., проценты в размере 61 088 рублей 52 коп.. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 265045 рублей 41 коп., в том числе основной долг составляет 203 956 рублей 89 коп.., проценты в размере 61 088 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5850 рублей 45 коп..
В судебное заседание представитель ООО «Столичное Коллекторское Агентсво» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ревенков Н.В., Ситникова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления ( л.д.34,36).
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствии соответчиков не возражает, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По делу установлено, что 25.05.2006 г. между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и Ревенковым Н.В. заключен кредитный договор № ..... сроком до 25.05.2009 г. в сумме 300 000 рублей ( л.д. 6).
25.05.2006 г. между банком и Ситниковой Н.В. заключен договор поручительства № ..... (л.д.9).
П.1.3 договора поручительства от 25.05.2006г.. устанавливает, что Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, выплату штрафных санкций, установленных Кредитным договоров, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ревенков Н.В. не исполняет взятые на себя обязательства, не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным Договором, графиком платежей, что является нарушением ст.819 ГК РФ.
29.12.2008 г. между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и ООО «Столичное Коллекторское агенстство» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № ....., согласно которому Цедент передал Цессионарию требования, принадлежащие Цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками.
Согласно п. 4.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.
Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты начисляются Кредитором ежемесячно, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления Кредита, и по день фактического возврата всей суммы задолженности по кредиту включительно, на остаток задолженности учитываемой Банком (на начало операционного дня), исходя из расчета процентной ставки, установленной в п. 4.1. настоящего Договора, и фактического количества дней временного периода для начисления процентов. П. 4.6. устанавливает, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
В соответствии с п.4.7 кредитного договора погашение кредита и процентов производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора. При любом изменении сумм или сроков платежей составляется новый График платежей, который также будет являться неотъемлемой частью договора.
Истцом предоставлен суду расчет задолженности в размере - 265045 рублей 41 коп.. Данный расчет не оспорен ответчиками.
Определяя сумму к взысканию, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку принципы расчета объективны, арифметически верны, основаны на Законе, не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 5850 рублей 45 коп. ( платежное поручение № ..... от 13.11.2010 г.) суд считает возможным удовлетворить требование истца о возврате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Ревенкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного: <адрес>, с Ситниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: г<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное Коллекторское Агентство» сумму задолженности по кредитному договору в размере 265 045 рублей 41 копейку (двести шестьдесят пять тысяч сорок пять рублей сорок одна копейка).
Взыскать в солидарном порядке с Ревенкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного: <адрес>, с Ситниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное Коллекторское Агентство» сумму госпошлины в размере 5850 рублей 45 коп. (пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей сорок пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий И.В. Дорофеева