Дело № 2-1354\2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Скулковой Л.И.
при секретаре Прилепиной Е.А.,
с участием адвоката Кульнева С.А., представившего ордер № ..... от 25.08.2010 года и удостоверение № .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есина О.А. к Жалнину Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Есин О.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои требования тем, что домовладение № ..... по <адрес> принадлежит ФИО1 - 5/28 доли на основании договора купли-продажи от 30.11.1967 года; ФИО2 - 5\28 доли на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.04.2002 года; ФИО3 на основании договора купли-продажи от 21.03.2000 года. ФИО1 и ФИО2 являются его родителями. 04.11.2000 года умер отец ФИО1 16.01.2009 года умерла мать ФИО2, которая оставила в его пользу завещание. В установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж с заявлением о принятии наследства. 22.11.2009 года нотариусом нотариального округа г. Воронеж ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что постройки литер А3, А4 являются самовольными строениями. На момент смерти матери ФИО2 в указанном доме истец был зарегистрирован. После смерти матери ФИО2 он фактически вступил во владение наследственным имуществом. В настоящее время оплачивает коммунальные услуги, налоги на строение и землю, производит ремонтные работы в доме, обрабатывает земельный участок при домовладении. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит признать право собственности на 5/28 доли домовладения № ..... по <адрес> в порядке наследования по завещанию, состоящих из литера А1-8,7 кв.м., литера А3 - 10,5 кв.м., литера А4 - 21,0 кв.м.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.
Ответчик Жалнин Ю.В. не возражает против признания права собственности за истцом на 5/28 доли спорного домовладения в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2 Возражает против признания права собственности на строения литер А3, литер А4, поскольку они являются самовольными строениями.
Представитель 3-го лица по доверенности Шихов Е.И. о признании права собственности за истцом в порядке наследования по завещанию полагается на усмотрение суда, возражает против признания права собственности за ним на строения литер А3, литер А4, поскольку данные строения являются самовольными и истцу необходимо обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на самовольные строения в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 18.10.2010 года к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гришина Л.Т.
3-е лицо Гришина Л.Т. не возражает против признания права собственности за истцом на 5/28 доли спорного домовладения в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2 Возражает против признания права собственности за ним на строения литер А3, литер А4, поскольку данные строения являются самовольными постройками.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение адвоката Кульнева С.А., полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке БТИ Железнодорожного района г. Воронеж филиала ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» от 29.08.2009 года домовладение № ..... по <адрес> принадлежит:
ФИО1 - 5/28 доли на основании договора купли-продажи от 30.11.1967 года, р. № ....., удостоверенного 4 ВГНК;
ФИО2 - 5\28 доли на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.04.2002 года;
ФИО3 - 9\14 доли на основании договора купли-продажи от 21.03.2000 года, р. № ....., удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Воронеж (л.д.6).
23.08.1997 года ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4, изменив фамилию на «.........», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 23.08.1997 года ......... № ..... (л.д.15).
ФИО1 и ФИО2 являются родителями Есина О.А., что подтверждается свидетельством о рождении ......... № ..... от 08.06.2010 года (л.д.11).
Согласно решению Железнодорожного районного суда г. Воронеж от 25.04.2002 года, вступившим в законную силу 16.05.2002 года, за ФИО2 признано право собственности на 5/28 доли жилого дома № ..... по <адрес> (л.д.13).
В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно договору купли-продажи от 02.06.2009 года Жалнин Ю.В. приобрел у ФИО3 9\14 доли спорного домовладения и на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2009 года ......... № ..... Жалнину Ю.В. принадлежит 9\14 доли домовладения № ..... по <адрес> (л.д.8-9).
04.11.2000 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти ......... № ..... от 10.11.2000 года (л.д.73).
Согласно завещанию от 07.09.1983 года ФИО1 оставил завещание на все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в том числе и принадлежащую ему долю дома № ..... по <адрес> завещал сестре Гришиной Л.Т. (л.д.72).
15.03.2001 года Гришина Л.Т. обратилась к нотариусу нотариального округа .......... с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 (л.д.71).
16.01.2009 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ......... № ..... от 17.01.2009 года (л.д.79).
После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из денежных вкладов, 23\100 доли жилого дома № ..... по <адрес>, 5\28 доли жилого <адрес>.
ФИО2 оставила завещание на все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в том числе и принадлежащую ей долю дома № ..... по <адрес> завещала сыну Есину О.А. (л.д.78).
22.02.2009 года Есин О.А. обратился к нотариусу нотариального округа ......... с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2 (л.д.76).
Муж ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО2 отказался (л.д.77).
26.10.2009 года Есину О.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, заключающееся в денежных вкладах и 23\100 доли на жилой дом № ..... по ул. <адрес> (л.д.81-82).
Постановлением нотариусом нотариального округа г. Воронеж от 20.11.2009 года Есину О.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5\28 доли жилого дома № ..... по <адрес> (л.д.7).
Заявление об установлении факта принятия наследства (п.9 ст. 264 ГПК РФ) может быть рассмотрено судом в порядке особого производства, если орган, совершающий нотариальные действия не вправе выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по мотиву отсутствия или недостаточности соответствующих документов, необходимых для подтверждения в нотариальном порядке факта вступления во владение наследственным имуществом.
Судом установлено и не оспорено сторонами, что на момент смерти ФИО2 в доме № ..... <адрес> истец был зарегистрирован. После смерти матери ФИО2 он фактически вступил во владение наследственным имуществом. В настоящее время оплачивает коммунальные услуги, налоги на строение и землю, производит ремонтные работы в доме, обрабатывает земельный участок при домовладении. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Из пояснений 3-его лица Гришиной Л.Т. следует, что после смерти матери ФИО2 истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, зарегистрирован и проживает в указанном домовладении, оплачивает налоги на строение и землю, обрабатывает земельный участок при домовладении, производит ремонтные работы в доме, за счет личных денежных средств, производил расходы по погребению матери. В установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> .......... от 20.08.2010 года № ..... следует, что заведено наследственное дело к имуществу умершей 16.01.2010 года ФИО2 по заявлению Есина О.А. Других наследников в заявлении не указано и других заявлений о принятии наследства не поступало (л.д.69.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.
ФИО2 оставила завещание.
После смерти ФИО2 наследником по закону является сын Есин О.А.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, Есин О.А. может наследовать имущество ФИО2, после ее смерти, заключающееся в денежных вкладах, 23\100 доли жилого дома № ..... по <адрес>, 5\28 доли жилого дома № ..... по <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.
Из пояснений истца, 3-го лица Гришиной Л.Т. и из справки нотариуса нотариального округа ......... от 20.08.2010 года усматривается, что истец после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги, налоги на строение и землю, обрабатывает земельный участок при домовладении, за счет личных денежных средств, производил расходы по погребению матери.
Таким образом, установлено, что Есин О.А. является лицом, принявшими наследство после смерти матери ФИО2, которое состоит из 5\28 доли жилого дома № ..... по <адрес>.
Поэтому, требования истца о признании права собственности на 5\28 доли жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по завещанию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о признании права собственности на часть домовладения № ..... по <адрес>, состоящую из литера А1-8,7 кв.м., литера А3-10,5 кв.м. литера А4-21.0 кв.м. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из технического паспорта на домовладение усматривается, что строения литер А3, А4 являются самовольными строениями, литер А4 незавершенный строительством объект.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства о том, кем было осуществлено строительство указанных пристроек, за счет каких денежных средств велось их строительство, нарушены ли при этом права и законные интересы других лиц либо создают угрозу жизни и здоровью граждан, а в судебном заседании они не добыты, спорный жилой дом реально не разделен.
Есин О.А. не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о признании право собственности на самовольные строения в порядке ст. 222 ГК РФ.
На основании изложенного суд считает возможным признать за истцом право собственности на 5\28 доли жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по завещанию, поскольку решением суда от 25.04.2002 года, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на указанную долю данного домовладения.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 56, 264 ч. 2, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Есиным О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5\28 доли жилого дома № ....., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.
В остальной части исковых требований Есину О.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Скулкова Л.И.