Дело № 2-1801/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Федосовой Т.Н., Владимировой Н.Е., Колесниковой Т.В., Федосову А.И, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к Федосовой Т.Н., Владимировой Н.Е., Колесниковой Т.В., Федосову А.И., просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ..... от 29.06.2007 г. по состоянию на 22 сентября 2010 года в сумме 92677 руб. 68 коп., в том числе по кредиту - 78782 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19.11.2009 г. по 08.06.2010 г. - 6890 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременную уплату кредита за период с 12.01.2010 г. по 25.06.2010 г. - 6997 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов, начисленную за 22.09.2010 г. - 6 руб. 42 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980 руб. 33 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Федосовой Т.Н. был заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 150000 руб. на срок по 29 июня 2011 года под 17 % годовых. 04.06.2010 г. годовым общим собранием акционеров была утверждена новая редакция Устава Банка, в том числе было принято решение о переименовании Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В соответствии с законом «Об акционерных обществах» смена наименования юридического лица не является реорганизацией, доверенности, выданные до переименования юридического лица сохраняют свою силу. 03 июля 2007 года Банк выдал заемщику кредит в сумме 150000 руб. по его заявлению путем зачисления денежных средств на счет по вкладу, что подтверждается копией лицевого счета. Согласно п.п. 2.4. и 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Истец ссылается на то, что заемщик нарушил сроки уплаты по кредитному договору, не осуществив платеж по кредиту в срок до 12.05.2010 г. в сумме 12701 руб. 73 коп. и процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19.11.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме 5677 руб. 29 коп. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Истец ссылается на то, что заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Должник произвел частичное погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако уплаченной суммы было недостаточно для погашения всей задолженности. Истец ссылается на то, что по состоянию на 22.09.2010 г. размер неустойки составил 7004 руб. 31 коп., в том числе: за несвоевременную уплату по кредиту за период с 12.01.2010 г. по 22.09.2010 г. - 6997 руб. 89 коп. (с учетом частичного погашения), за несвоевременную уплату процентов, начисленной за 22.09.2010 г. - 6 руб. 42 коп. В соответствии с п. 4.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Истец ссылается на то, что 05.05.2010 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее пятнадцати календарных дней с момента получения требования. Ответчик произвел частичное погашение задолженности, однако требования Банка о досрочном возврате всей суммы долга до настоящего времени остались без ответа и удовлетворения. Истец ссылается на то, что таким образом общая сумма задолженности на 22 сентября 2010 года составляет 92677 руб. 68 коп., в том числе по кредиту - 78782 руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19.11.2009 г. по 08.06.2010 г. - 6890 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита за период с 12.01.2010 г. по 25.06.2010 г. - 6997 руб. 89 коп. (с учетом частичного погашения), неустойка за несвоевременную уплату процентов, начисленная за 22.09.2010 г. - 6 руб. 42 коп. Истец ссылается на то, что исполнение обязательств заемщика Федосовой Т.Н. по кредитному договору обеспечивается поручительством Владимировой Н.Е. по договору поручительства № ..... от 29.06.2007 г., Колесниковой Т.В. по договору поручительства № ..... от 29.06.2007 г., Федосова А.И. по договору поручительства № ..... от 29.06.2007 г. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. Поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Истец ссылается на то, что поручители извещались об образовании задолженности по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручители согласились на право Банка потребовать от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором. Истец ссылается на то, что 05.05.2010 г. поручителям также были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования Банка остались без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Дата платежа | Сумма платежа | Текущие проценты | Основной долг | Остаток основного долга |
01.01.2011 | 15000 руб. | 846 руб. 96 коп. | 14153 руб. 04 коп. | 59785 руб. 38 коп. |
01.02.2011 | 15000 руб. | 646 руб. 46 коп. | 14353 руб. 54 коп. | 45632 руб. 34 коп. |
01.03.2011 | 15000 руб. | 443 руб. 12 коп. | 14556 руб. 88 коп. | 31278 руб. 80 коп. |
01.04.2011 | 16958 руб. 81 коп. | 236 руб. 89 коп. | 16721 руб. 92 коп. | 16721 руб. 91 коп. |
61958 руб. 81 коп. | 2173 руб. 43 коп. | 59785 руб. 38 коп. |
Задолженность погашается ответчиками путём внесения наличных денежных средств в кассу истца или иными способами по отдельному согласованию с истцом.
Других материальных претензий стороны друг к другу не имеют.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по настоящему делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Судом сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Федосовой Т.Н., Владимировой Н.Е., Колесниковой Т.В., Федосовым А.И,, по условиям которого:
Дата платежа | Сумма платежа | Текущие проценты | Основной долг | Остаток основного долга |
01.01.2011 | 15000 руб. | 846 руб. 96 коп. | 14153 руб. 04 коп. | 59785 руб. 38 коп. |
01.02.2011 | 15000 руб. | 646 руб. 46 коп. | 14353 руб. 54 коп. | 45632 руб. 34 коп. |
01.03.2011 | 15000 руб. | 443 руб. 12 коп. | 14556 руб. 88 коп. | 31278 руб. 80 коп. |
01.04.2011 | 16958 руб. 81 коп. | 236 руб. 89 коп. | 16721 руб. 92 коп. | 16721 руб. 91 коп. |
61958 руб. 81 коп. | 2173 руб. 43 коп. | 59785 руб. 38 коп. |
Задолженность погашается ответчиками путём внесения наличных денежных средств в кассу истца или иными способами по отдельному согласованию с истцом.
Других материальных претензий Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России и Федосова Т.Н., Владимирова Н.Е., Колесникова Т.В., Федосов А.И, друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Федосовой Т.Н., Владимировой Н.Е., Колесниковой Т.В., Федосову А.И, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Батищева Л.В.