Дело № 2-1533/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Зениной Г.В.,
с участием адвоката Головиной Э.А.,
при секретаре Литавриной Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липцовой Н.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Липцовой В.В. о реальном разделе домовладения,
У С Т А Н О В И Л:
Липцова Н.В., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения обратилась в суд с иском к Липцовой В.В. о реальном разделе домовладения, в котором просила суд: произвести раздел в домовладении № ....., расположенного по <адрес>, состоящего из двух комнат площадью 10,2 кв. м, 18,2 кв. м, кухни площадью 14,4 кв. м, погреба, расположенного в кухне площадью 14,4 кв.м., а также надворные постройки под лит, Г-2, Г-3, Г-8, Г-13 в натуре между ней и ответчиком согласно долям в домовладении.
Определением суда от 04.10.2010г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено Воронежскому региональному центру судебной экспертизы МЮ РФ (<адрес>.
Определением суда от 29.10.2010г. производство по делу было возобновлено и назначено к судебному разбирательству на 12.11.2010г.
В судебном заседании адвокат истца Липцовой Н.В. Головина Э.А. заявила ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с добровольным отказом от исковых требований о реальном разделе домовладения.
Представитель ответчика Липцовой В.В. Головина Л.Н., третье лицо Липцов В.Н. не возражают против прекращения производства по делу.
Истец Липцова Н.В., ответчик Липцова В.В., третьи лица Липцов Г.Н., Микулин О.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и заблаговременно.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу Липцовой Н.В. известны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ( л.д.61).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Липцовой Н.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от исковых требований к Липцовой В.В. о реальном разделе домовладения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г.В. Зенина