Дело № 2-1466/2010
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Минаевой О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобровникова Г.В. к Бадогиной М.В. взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу сумму долга по договору займа в размере 118 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19814,16 рублей, расходы по возврату уплаченной государственной пошлины в размере 3956,28 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит их полностью удовлетворить.
Ответчик Бадогина М. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять по делу заочное решение.
Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения возражений не имеет.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Бобровниковым Г. В. и Бадогиной М. В. был заключен договор займа от 06 мая 2008 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л. д. 4).
Сумма займа составила 118 000,00 рублей (сто восемнадцать тысяч рублей 00 копеек). Срок возврата займа - 30 июня 2008 г. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской, подписанной Бадогиной М. В.
До настоящего времени долг не возвращен, доказательства обратного суду не представлены.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заемщик) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Имеющаяся в материалах дела расписка (л. д. 4) является подтверждением того, что между истцом и ответчиком был заключены в письменной форме договор займа денежных средств.
По условиям заключенного договора займа, заем был предоставлен до определенного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 118 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21719 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 118000 руб. х 7,75 % : 360 дней х 855 дней (количество дней просрочки с 01.07.2008 г. по 02.11.2010 г.), всего 139719 руб. 40 коп. (118000,00 руб. + 21719,40 руб.).
Доказательства того, что денежный долг был полностью, либо частично возвращен истцу ответчиком, отсутствуют. Истец данное обстоятельство отрицает. В отношении имеющейся в материалах дела расписки от 06.05.2008 г. на сумму 118 000 руб. (л. д. 13), где имеется отметка, что часть долга в сумме 100 000 руб. ему возвращена, истец пояснил, что это другая сумма займа, тоже в размере 118 000 руб., но с другим сроком возврата - 31 мая 2008 г. и отношения к расписке от 06.05.2008 г. со сроком возврата 30 июня 2008 г. она никакого не имеет. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
Имеющийся в материалах дела договор № ..... уступки права требования от 02.09.2008 г., заключенный между Бобровниковым Г. В. и ООО «.........», а также агентский договор от 01.09.2010 г., заключенный между Бобровниковым Г. В. и ООО «.........», по мнению суда, не должны приниматься во внимание и иметь существенного значения при рассмотрении данного иска, так как они не могут являться действительными, вступившими в законную силу, поскольку подлинные расписки истцом этим организациям не передавались. Кроме того, срок действия договора уступки права требования истек 31.12.2008 г (п. 18 договора, л. д. 23).
Данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований.
Расписка от 06.05.2008 г. о получении денежных средств в долг в сумме 118 000 руб. была написана Бадогиной М. В., из нее следует, что она взяла эти деньги у Бобровникова Г. В.и поскольку в обусловленный срок долг не возвратила, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 3956,28 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, так как она не была им уплачена при подаче искового заявления в суд. Определением суда от 07.09.2010 г. истцу Бобровникову Г. В. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения судом гражданского дела по его иску.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 3994,40 руб. (от суммы 139719,40 руб. = 3200 руб. + 2% от суммы, превышающей 100 000 руб. (от 39719,40 руб.), т. е. 794,40 руб.; 3200,00 руб. + 794,40 руб. = 3994,40 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 807-818 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бадогиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> пользу Бобровникова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от 06.05.2008 г. в размере 118 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21719,40 рублей, всего 139719 рублей 40 копеек (сто тридцать девять тысяч семьсот девятнадцать рублей 40 копеек).
Взыскать с Бадогиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ........., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 3994 рубля 40 копеек (три тысячи девятьсот девяносто четыре рубля 40 копеек) в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области, взыскатель: инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Воронежа(г. Воронеж, ул.Переверткина, д. 5 а, 394042).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья О. И. Говорова.