Дело № 2-1861/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи - Курбатовой Е.В.,
при секретаре - Ярцеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Соболевой О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Соболевой О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № ..... от 21.09.2006 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соболевой О.Г. и взыскать с ответчика 87639, 81 руб., из которых: 48179, 53 руб. - остаток ссудной задолженности; 8941, 73 руб. - просроченные проценты; 15006,93 руб. - неустойка по основному долгу; 8881,33 - неустойка по плановым процентам; 6630, 29 руб. - сумма госпошлины, уплаченная Банком при обращении в суд с данным иском.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 21.09.2006 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соболевой О.Г. («заемщиком») был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на потребительские нужды сроком по 20.09.2011 года. При этом ответчик обязался получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатив проценты за пользование кредитом 20, 00% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 20-ого числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объеме при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на открытом счете суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.
Истец ссылается на то, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, произвел выдачу кредита, что подтверждается мемориальным ордером № ..... от 21.09.2006 года о перечислении 73000 рублей. В соответствии с п.1.1, п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 22.10.2010 г. задолженность Соболевой О.Г. перед Банком составила 81009, 52 руб., а именно: 48179, 53 руб. - остаток ссудной задолженности; 8941, 73 руб. - просроченные проценты за период с 21.01.2009 года по 25.02.2010 года; а также за период с 21.02.2009 года по 25.02.2010 года 15006,93 руб. - неустойка по основному долгу и 8881,33 руб.- неустойка по плановым процентам. Заемщику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соболева О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации.
В связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца, разрешить дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 законны, обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21.09.2006 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соболевой О.Г. («заемщик») был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита - 73000 рублей 00 копеек; срок пользования кредитом - по 20 сентября 2011 г. (включительно); цель кредитования - потребительские нужды, порядок погашения - ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2006 г. аннуитетными платежами в сумме 1953 руб. 25 коп.; размер процентов за пользование кредитом - 20% годовых, размер неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту- 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Соболева О.Г. приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также выполнять иные свои обязательства в соответствии и на условиях договора.
Однако, Соболевой О.Г. допущено нарушение исполнения условий кредитного договора, а именно по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Факт выдачи кредита истцом ответчику Соболевой О.Г., факт исполнения условий кредитного договора со стороны Банка, факт нарушения исполнения условий кредитного договора ответчиком Соболевой О.Г. подтвержден материалами дела, истцом доказан.
Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком Соболевой О.Г. надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.10.2010 г. задолженность Соболевой О.Г. перед Банком составила 81009, 52 руб., а именно: 48179, 53 руб. - остаток ссудной задолженности; 8941, 73 руб. - просроченные проценты за период с 21.01.2009 года по 25.02.2010 года; а также за период с 21.02.2009 года по 25.02.2010 года 15006,93 руб. - неустойка по основному долгу и 8881,33 - неустойка по плановым процентам. Все перечисленные платежи предусмотрены условиями вышеуказанного кредитного договора.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст.809-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Изучив материалы дела, суд полагает, что при заключении кредитного договора № ..... от 21.09.2006 года ответчик действовала по своей воле и в своем интересе добровольно без принуждения, была свободна в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении условий договора, по всем существенным условиям договора сторонами достигнуто соглашение, которое обязательно для исполнения. Иного суду не доказано.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение на основании представленных доказательств и исходит из условий кредитного договора.
Судом установлено, что истцом заемщику 04.02.2010 года было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с п. п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон, по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на надлежащее исполнение договора контрагентом, включая возврат выданных Банком денежных средств, уплаты всех процентов, предусмотренных договором. Ненадлежащее исполнение Соболевой О.Г. условий кредитного договора является существенным нарушением договора.
Таким образом, иск обоснован, кредитный договор № ..... от 21.09.2006 года надлежит расторгнуть и взыскать Соболевой О.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) образовавшуюся задолженность в сумме 81009, 52 рублей, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственную пошлину, уплаченную Банком при обращении в суд с данным иском.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1,307,309, 310, 314, 323, 330, 361,363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № ..... от 21.09.2006 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Соболевой О.Г..
Взыскать с Соболевой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (.........) задолженность по кредитному договору № ..... от 21.09.2006 года в сумме 81009, 52 рублей, а именно: 48179, 53 руб. - остаток ссудной задолженности; 8941, 73 руб. - просроченные проценты за период с 21.01.2009 года по 25.02.2010 года; а также за период с 21.02.2009 года по 25.02.2010 года 15006,93 руб. - неустойку по основному долгу и 8881,33 - неустойку по плановым процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6630, 29 рублей, а всего 87639 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда так же может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Курбатова Е.В.