Дело № 2-1819\2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации20 декабря 2010 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Скулковой Л.И.,
при секретаре Прилепиной Е.А.,
с участием адвоката Алимкиной О.Н., представившей ордер № ..... от 09.12.2010 года и удостоверение № .....,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Л.В. к ИП Корыстиной Т.Ю. о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, судебных расходов,
Установил:
Истец Сухих Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Корыстиной Т.Ю. о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2008 года между истцом и ИП Корыстиной Т.Ю. был заключен договор № ..... купли-продажи изделий, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке окон согласно эскиз - схеме, прилагаемой к договору. Предмет договора был определен в коммерческом предложении к договору от 11.11.2008 года. Кроме того, ответчик обязался осуществить установку окон в принадлежащем истице жилом помещении. 11.11.2008 года истцом была внесена предоплата в размере 40 000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № ...... 26.11.2008 года истцом уплачены денежные средства в сумме 10 800 рублей, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре. 26.11.2008 года заказанные окна были установлены и составлен акт приемки-сдачи выполненных работ. Однако во время эксплуатации окон истцом были обнаружены недостатки в товаре. Согласно экспертному заключению № ..... от 25.02.2010 года предъявленные на экспертизу оконные блоки из ПВХ - профиля, приобретенные в количестве - 5 штук в соответствии с договором № ..... от 11.11.2008 года у ИП Корыстиной Т.Ю., и смонтированные ответчиком в соответствии с договором № ..... по адресу: ......... не соответствуют требованиям нормативно-технической документации и имеют скрытые производственные дефекты, в том числе: имеется покоробленность главных вертикальных профилей от 2 мм до 5 мм всех оконных блоков, оконный блок размером 960 мм х 1460 мм, установленный в коридоре жилого дома, укомплектован стеклопакетом из двух обычных стекол, что не соответствует нормам СНиП и т.п. Кроме того, имеются и дефекты, вызванные нарушением монтажа окон. Полный перечень дефектов приведен в пункте 8.1 указанного экспертного заключения. Согласно заключению экспертизы стоимость работ по демонтажу оконных блоков составит 11 522 рубля. 02.06.2010 года истцом была направлена претензия ИП Корыстиной Т.Ю. с требованием в тридцатидневный срок с момента получения претензии устранить указанные в акте экспертизы № ..... недостатки и возместить материальный ущерб, понесенный вследствие проведения экспертизы для установления причин некачественно выполненной работы в размере 12 051 рубля. Однако в установленный претензией срок недостатки устранены не были. Просит расторгнуть договор № ..... от 11.11.2008 года, заключенный между истцом и ИП Корыстиной Т.Ю., взыскать с ИП Корыстиной Т.Ю. денежные средства в сумме 50 800 рублей, уплаченных истцом по договору № ..... от 11.11.2008 года, убытки в размере 11 522 рубля, расходы на производство экспертизы в размере 12 051 рубль.
Истец Сухих Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит дело рассмотреть в её отсутствие.
Адвокат Алимкина О.Н. полностью поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.
Ответчик ИП КорыстинаТ.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. По извещению за телеграммой ответчик не является. Сведений о причинах неявки суду не сообщила.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ИП Корыстиной Т.Ю., суд исходит из следующего.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства уважительности причин ответчиком ИП Корыстиной Т.Ю. суду не представлены.
Более того, ответчик заблаговременно извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела с 09.12.2010 года на 20.12.2010 года.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрения его дела судом до истечении двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Корыстиной Т.Ю., признав причины её неявки неуважительными, в порядке заочного производства.
Лица, участвующие в рассмотрении дела не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ИП Корыстиной Т.Ю.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19.10.2010 года Корыстина Т.Ю. является индивидуальным предпринимателем (л.д.5-7).
Правоотношения, которые возникли между сторонами, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с Законом существенный недостаток товара (работы, услуги) неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляет вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Недостаток приобретенного товара выражается в невозможности использования его по назначению. В соответствии с пунктом 6 статьи 5 Закона гарантийный срок - период, в течение которого, в случае обнаружения в товаре недостатка продавец обязан удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 указанного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупкой цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона указанное требование предъявляется потребителем продавцу либо уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В соответствии со статьей 19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В соответствии со статьей 18 Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца (изготовителя уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя) возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара: нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара: невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.
Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные ст.ст. 20-22 Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с её результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляется силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.
В силу ст. 21 Закона в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.
Если для замены товара требуется более семи дней, по требованию потребителя продавец (изготовитель либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) в течение трех дней со дня предъявления требования о замене товара обязан безвозмездно предоставить потребителю во временное пользование на период замены аналогичный товар длительного пользования, обеспечив его доставку за свой счет. Это правило не распространяется на товары, перечень которых определяется в соответствии с п.2 ст. 20 настоящего Закона.
Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, т.е. на товар, не бывший в употреблении.
При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.
На основании ст. 24 Закона при замене товара ненадлежащего качества на товар аналогичной марки (модели, артикула) перерасчет цены товара не производится.
При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.
В соответствии со статьей 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены от товара.
Согласно статье 19 Закона срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.
Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.11.2008 года между истцом и ИП Корыстиной Т.Ю. был заключен договор № ..... купли-продажи изделий, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке окон согласно эскиз - схеме, прилагаемой к договору (л.д.8-11).
Стоимость заказа установлена в размере 50300 рублей - п. 2.1. договора (л.д.8).
Предмет договора был определен в коммерческом предложении к договору от 11.11.2008 года (л.д.10).
По указанному договору ответчик обязался осуществить установку окон в принадлежащем истице жилом помещении по адресу: ..........
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ..... от 11.11.2008 года истцом по вышеуказанному договору была внесена предоплата в размере 40 000 рублей (л.д.13).
Оставшиеся денежные средства в размере 10800 рублей истцом оплачено 26.11.2008 года, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре купли-продажи (л.д.8).
Таким образом, свои обязательства истица исполнила полностью в соответствии с договором купли-продажи.
26.11.2008 года были выполнены монтажные работы по установке металлопластиковых изделий «ПВХ» и дополнительных изделий: подоконники ПВХ, отливы, москитные сетки, о чем составлен акт приемки-сдачи выполненных работ (л.д.12).
Во время эксплуатации окон истцом были обнаружены недостатки в товаре.
15.01.2010 года истец обратилась в ООО «Воронежский центр сертификации и мониторинга» Бюро экспертиз для проведения экспертизы оконных блоков ПВХ в количестве 5 штук, установленных по адресу: ........., а также оценки ущерба.
Согласно акту экспертизы (экспертному заключению) № ..... от 25.02.2010 года предъявленные на экспертизу оконные блоки из ПВХ - профиля, приобретенные в количестве - 5 штук в соответствии с договором № ..... от 11.11.2008 года у ИП Корыстиной Т.Ю., и смонтированные ответчиком в соответствии с договором № ..... по адресу: ......... не соответствуют требованиям нормативно-технической документации и имеют скрытые производственные дефекты, в том числе: имеется покоробленность главных вертикальных профилей от 2 мм до 5 мм всех оконных блоков, оконный блок размером 960 мм х 1460 мм, установленный в коридоре жилого дома, укомплектован стеклопакетом из двух обычных стекол, что не соответствует нормам СНиП и т.п. (л.д.14-18).
Кроме того, имеются и дефекты, вызванные нарушением монтажа окон.
Полный перечень дефектов приведен в пункте 8.1 указанного экспертного заключения.
Согласно указанному экспертному заключению установлены множественные недостатки в качестве товара, которые не позволяют использовать его по прямому назначению (недостаточный уровень теплозащиты, неправильная геометрическая форма рамочных элементов оконных блоков и их деталей и т.п.), а также указано, что дефекты по своей природе являются производственными.
Акт экспертизы (экспертное заключение) № ..... от 25.02.2010 года сторонами не оспорен.
Таким образом, проданный истице товар оконные блоки из ПВХ - профиля, в количестве пяти штук имеют существенные недостатки.
Согласно заключению экспертизы стоимость работ по демонтажу оконных блоков составляет 11 522 рубля.
Частью 1 статьи 19 указанного закона установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Исходя из пункта 6.2. договора № ..... от 11.11.2008 г. гарантийный срок на поставленные ответчиком окна составляет 5 (пять) лет.
02.06.2010 года истец направил ответчику претензию с требованием в тридцатидневный срок с момента получения претензии устранить указанные в акте экспертизы № ..... от 25.02.2010 года недостатки и возместить материальный ущерб, понесенный вследствие проведения экспертизы для установления причин некачественно выполненной работы в размере 12 051 рубля (л.д.33-35).
Однако в установленный претензией срок недостатки устранены не были.
29.09.2010 года истцом вновь была направлена ответчику претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных за товар денежных средств, возмещении убытков, расходы на производство экспертизы.
Указанная претензия оставлена без ответа.
Согласно части 2 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с тем, что поставленные ИП Корыстиной Т.Ю. окна имеют дефекты, истец будет вынуждена произвести их демонтаж, стоимость которого составит согласно экспертному заключению № ..... от 25.02.2010 года сумму 11 522 рубля.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении договора от 11.11.2008 года № ....., возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 50800 рублей, взыскании убытков в размере 11522 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать расходы за производство экспертизы оконных блоков в размере 9 476 рублей, а также за экспертизу по оценке ущерба оконных блоков в размере 2 575 рублей, а всего 12051 рубль.
Факт оплаты подтверждается квитанциями об оплате от 20.01.2010 года, 26.02.2010 года (л.д.31-32).
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Данный факт подтверждается предоставленной квитанцией об оплате от 15.11.2010 года.
Факт участия адвоката Алимкиной О.Н. в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания от 20.12.2010 года.
Согласно Постановлению совета адвокатской палаты Воронежской области от 03.12.2009 года минимальный размер вознаграждения за день занятости адвоката устанавливается в сумме 4000 рублей.
Таким образом, суд считает разумным и справедливым удовлетворить требования на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден по закону. Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2069 рублей 66 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор купли-продажи изделий № ..... от 11.11.2008 года, заключенный между Сухих Л.В. и Индивидуальным предпринимателем Корыстиной Т.Ю..
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корыстиной Т.Ю. в пользу Сухих Л.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 11.11.2008 года № ..... в размере 50 800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, убытки в размере 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, а всего 62322 (шестьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корыстиной Т.Ю. в пользу Сухих Л.В. судебные расходы за производство экспертизы в размере 12 051 рубль, на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 16051 (шестнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корыстиной Т.Ю. государственную пошлину в размере 2069 рублей 66 копеек в доход бюджета городского округа г. Воронежа: получатель - Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному района г. Воронежа .........
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Скулкова Л.И.