Дело № 2-34/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зелепукиной Л.Н. к Михеенковой О.В., управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении препятствий в приватизации земельного участка, утверждении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Зелепукина Л.Н. обратилась в суд с иском первоначально к Михеенковой О.В., просила устранить препятствия в приватизации земельного участка № ..... по ул. ......... со стороны ответчика, являющейся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности смежного участка, расположенного по адресу: ........., признать ее отказ незаконным. В качестве третьего лица истица указала управу Железнодорожного района городского округа г. Воронеж и просила обязать управу Железнодорожного района г. Воронежа принять документы для формирования межевого дела без согласия Михеенковой О.В.
27.09.2010 г. Зелепукина Л.Н. уточнила свои исковые требования, предъявив иск также к управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, просила устранить препятствия в формировании межевого дела земельного участка № ..... по ул. ......... со стороны Михеенковой О.В., признать ее отказ незаконным, обязать управу Железнодорожного района городского округа г. Воронеж принять документы для формирования межевого дела без согласия Михеенковой О.В., утвердить границы спорного земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка, утвержденным 04 мая 2010 года по фасаду: 16,03 + 17,91 = 33,94 м, по левой меже: 10,00 + 9,88 + 9,89 + 10,12 = 39,89 м, по правой меже: 8,02 + 11,68 + 7,88 = 27,58 м, по задней меже: 2,06 + 14,72 + 10,40 + 4,62 = 31,8 м. Третьими лицами по делу истица указала Головину М.А. и Головину И.В., представляющую интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд по своей инициативе привлек в качестве третьего лица также Управление главного архитектора администрации городского округа г. Воронеж.
01.11.2010 г. Зелепукина Л.Н. вновь уточнила свои исковые требования, просила устранить препятствия в формировании межевого дела земельного участка № ..... по ул. ......... со стороны Михеенковой О.В., признать ее отказ незаконным, обязать управу Железнодорожного района городского округа г. Воронеж принять документы для формирования межевого дела без согласия Михеенковой О.В., утвердить границы спорного земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной 28.07.2010 г. по границе: 3,72 (точка н1 на точку н2) + 9,45 (точка н2 на точку н3) + 20,63 (точка н3 на точку н4) + 21,01 (точка н4 на точку н5) = 54,8 м, по границе: 15,02 (точка н5 на точку н6) + 14,72 (точка н6 на точку н7) + 2,06 (точка н7 на точку н8) = 63,6 м, по границе 8,02 (точка н8 на точку н9) + 17,25 (точка н9 на точку н10) + 19,63 (точка н10 на точку н11) + 10,84 (точка н11 на точку н12) + 10,50 (точка н12 на точку н13) = 66,24 м, по границе: 24,21 (точка н13 на точку н1) = 24,21 м. Границы ограничения участка в пользовании, занят проездом площадью 82 кв.м участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной 28.07.2010 г.: по границе: 3,62 (точка 1 на точку 2) = 3,62 м, по границе; 22,90 (точка 2 на точку 3) = 22,90, по границе: 3,53 (точка 3 на точку 4) = 3,53, по границе: 23,32 (точка 4 на точку 1) = 23,32 м.
17.12.2010 г. Зелепукина Л.Н. вновь уточнила свои исковые требования, просит устранить препятствия в формировании межевого дела земельного участка № ..... по ул. ......... со стороны Михеенковой О.В., признать ее отказ незаконным, обязать управу Железнодорожного района городского округа г. Воронеж принять документы без согласия Михеенковой О.В., утвердить границы спорного земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной 28.07.2010 г. по границе: 3,72 (точка н1 на точку н2) + 9,45 (точка н2 на точку н3) + 21,63 (точка н3 на точку н4) + 20,01 (точка н4 на точку н5) = 54,81 м, по границе: 15,02 (точка н5 на точку н6) + 14,72 (точка н6 на точку н7) + 2,06 (точка н7 на точку н8) = 63,6 м, по границе 8,02 (точка н8 на точку н9) + 17,11 (точка н9 на точку н10) + 19,77 (точка н10 на точку н11) + 14,04 (точка н11 на точку н12) + 10,54 (точка н12 на точку н13) = 69,48 м, по границе: 20,89 (точка н13 на точку н1) = 20,89 м. Границы ограничения участка в пользовании, занят проездом площадью 82 кв.м участка в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной 28.07.2010 г.: по границе: 3,81 (точка 1 на точку 2) = 3,81 м, по границе; 19,90 (точка 2 на точку 3) = 19,90, по границе: 3,38 (точка 3 на точку 4) = 3,38, по границе: 19,82 (точка 4 на точку 1) = 18,82 м. В качестве третьего лица истица указала Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.02.2011 г. по делу по иску Зелепукиной Л.Н. к Михеенковой О.В., управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж об устранении препятствий в приватизации земельного участка, утверждении границ земельного участка Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в качестве третьего лица по делу привлечено Муниципальное казенное предприятие городского округа г. Воронеж «Управление главного архитектора».
Рассмотрение дела было назначено на 01.11.2010 г., на 25.11.2010 г., на 17.12.2010 г., на 17.12.2010 г., 20.01.2011 г., 14.02.2011 г., 03.03.2011 г., 28.03.2011 г., однако истица в судебные заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений об отложении дела, о разбирательстве дела в ее отсутствие от нее не поступало.
Ответчик Михеенкова О.В., представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж Шихов Е.И., представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области Афанасьев А.О. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления искового заявления Зелепукиной Л.Н. без рассмотрения.
Третьи лица Головина М.А., Головина И.В., представляющая интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель Управления главного архитектора администрации городского округа г. Воронеж, представитель Муниципального казенного предприятия городского округа г. Воронеж «Управление главного архитектора» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истицы.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Зелепукиной Л.Н. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Зелепукиной Л.Н. к Михеенковой О.В., управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об устранении препятствий в приватизации земельного участка, утверждении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение при наличии документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд.
Судья Батищева Л.В.