Дело № 2-362/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Минаевой О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области к индивидуальному предпринимателю Шеменеву С.И., Лукьяненко В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по договору займа № ..... от 18.09.2009 г. в размере 103847,00 руб., в том числе:
46714,00 руб. - задолженность по основной сумме займа;
3114,00 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.08.2009 г. по 17.09.2010 г.;
54019,00 руб. - задолженность по пени за допущенную просрочку в выплатах по графику платежей за период с 23.10.2009 г. по 22.01.2011 г.;
расходы по возврату государственной пошлины в размере 3226,92 руб.
В судебном заседании представители истца Ефремова Л. В. и Субботин И. В., действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования, просят их удовлетворить.
Ответчик Шеменев С. И. иск признал частично, наличие задолженности по договору займа не отрицает, но считает размер пени высоким, просит учесть его трудное финансовое положение и снизить размер пени до 10 000 рублей.
Ответчик Лукьяненко В. И. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Лукьяненко В. И.
Участники процесса возражений против этого не имеют.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18 сентября 2009 года между Государственным фондом поддержки малого предпринимательства Воронежской области и индивидуальным предпринимателем Шеменевым С.И. был заключен договор займа № ....., согласно которому истец 06 февраля 2009 года платежным поручением № ..... от 18.09.2009 г. передал ИП Шеменеву С. И. денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до 17 сентября 2010 года с уплатой 56 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа и процентов согласно графику платежей (приложение № ..... к договору займа) на пополнение оборотных средств (л. д. 22).
Согласно графику платежей от 18.09.2009 г. общая сумма займа и процентов за пользование займом, подлежащие возврату до 17.09.2010 г. составляет 250 175 рублей, в том числе 180 000 рублей - основная сумма займа, 70175 рублей - проценты за пользование денежными средствами из расчета 56% годовых.
Исполнение обязательств Шеменевым С. И. по указанному договору займа обеспечено солидарным поручительством Лукьяненко В. И. по договору поручительства № ..... от 18 сентября 2009 года (л. д. 23).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и исполнение связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по договору полностью, в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность по обязательствам заемщика, возникшим из договора займа.
Шеменев С. И. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнил лишь частично, допуская просрочки в плановых выплатах. За период с 22.10.2009 г. по 22.01.2011 г. было выплачено всего 200 347 рублей, в том числе 133 286 рублей - основная сумма по займу, 67 061 рубль - проценты за тот же период. Факт оплаты сумм в указанных размерах подтверждается приобщенными к материалам дела копиями платежных поручений (л. д. 26-35), приходных кассовых ордеров (л. д. 36-37).
Оставшаяся часть займа по основной сумме составляет 46 714 рублей, проценты за пользование займом - 3 114 рублей за период с 19.08.2009 г. по 17.09.2010 г.
В соответствии с п. 5. 1 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа), истец вправе начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Размер пени по состоянию на 22.01.2011 г. за период с 23.10.2009 г. по 22.01.2011 г. включительно составляет 54019 рублей.
Общая сумма задолженности составляет 103 847 рублей (46 714 руб. + 3 114 руб. + 54 019 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Расчет суммы задолженности по договору займа, процентов и пени, составленный истцом, ответчиком не оспаривается, ответчик считает эти расчеты правильными. Суд, проверив произведенные истцом расчеты, также находит их правильными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик Шеменев С. И. просит снизить размер пени до 10 000 рублей, ссылаясь на то, что его супруга ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 1993 года нигде не работает, осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО 2 и получает за это компенсационную выплату в размере 1200 рублей ежемесячно, которая назначена ей на период с 01.07.2009 г. по 30.09.2025 г. Он имеет двоих детей: сына ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, который является студентом 2 курса (заочное отделение) Воронежского государственного технического университета и дочь ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Представил суду в подтверждение документы: свидетельства о заключении брака, о рождении детей, выписку из трудовой книжки супруги, справку клиентской службы Управления Пенсионного фонда по Левобережному району г.Воронежа, справку Воронежского государственного технического университета.
Суд, учитывая семейное, финансовое положение ответчика Шеменева С. И., считает возможным уменьшить размер пени на 20 000 рублей и взыскать сумму пени в размере 34 019,00 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма в размере 83847,00 руб. (46 714,00 руб. + 3 114,00 руб. + 34 019,00 руб.) и расходы по возврату государственной пошлины от взыскиваемой суммы в размере 2 715,00 руб. из расчета: 800 руб. + 3% от суммы, превышающей 20 000 руб., т. е. от 63847,00 руб. (1915 руб.), итого 86 562 руб. 00 коп. (83847,00 руб. + 2 715,00 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Шеменева С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......... и с Лукьяненко В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......... в пользу Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области (<адрес>) задолженность по договору займа № ..... от 18.09.2009 г. в размере 46714,00 руб. - задолженность по основной сумме займа; 3114,00 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 19.08.2009 г. по 17.09.2010 г.; 34019,00 руб. - задолженность по пени за допущенную просрочку в выплатах по графику платежей за период с 23.10.2009 г. по 22.01.2011 г.; расходы по возврату государственной пошлины в размере 2715 руб., всего 86 562,00 руб. (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд.
Председательствующий-судья О. И. Говорова.