Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Говоровой О. И.
при секретаре Минаевой О. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Коровиной Н.В. о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Коровиной Н.В. о взыскании задолженности, возникшей в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просят взыскать с ответчика задолженность в сумме 55760 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6439 рублей 87 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мельникова М. В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить полностью.
Ответчик Коровина Н. В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, принять по делу заочное решение.
Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и принятия по делу заочного решения возражений не имеет.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.10.2008 г. Коровина Н. В. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. К заявлению ответчиком была приложена справка № ..... от 16.09.2008 г., выданная Государственным образовательным учреждением Воронежским государственным профессионально-педагогическим колледжем о том, что она является студенткой 2 курса очной формы обучения со сроком обучения с 01.09.2008 г. по 30.06.2010 г.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с 01.10.2008 г. Коровиной Н. В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с данной нормой закона право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно справке ФГОУ СПО «Воронежский государственный профессионально-педагогический колледж» № ..... от 04.02.2010 г. Коровина Н. В. приказом № ..... от 01.12.2008 г. была отчислена из числа студентов, о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщила.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Поскольку с 01.12.2008 г. Коровина Н. В. утратила право на получение пенсии, в период с 01.01.2009 г. по 28.02.2010 г. она не имела право получать пенсию по вышеуказанным основаниям.
Сумма незаконно полученной пенсии за период с 01.01.2009 г. по 28.02.2010 г. составила 55760 рублей 56 копеек.
26.08.2010 г., исх. № ..... Управлением Пенсионного фонда Коровиной Н. В. было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной пенсии в размере 55760 рублей 56 копеек. Однако до настоящего времени сумма пенсии ответчиком не возвращена, поэтому подлежит взысканию в принудительном порядке по решению суда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Помимо возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые приобретатель извлек или должен был извлечь из этого имущества с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Если неосновательное обогащение выражалось в деньгах, применяется специальное правило п. 2 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если за время неисполнения обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, применяться должна та ставка, которая наиболее близка к средней ставке, существовавшей в течение периода просрочки платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ проценты выплачиваются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности нахождения у него чужих денежных средств.
При расчете суммы процентов на сумму неосновательного обогащения истец применял ставку рефинансирования Центробанка 7,75 %, действующую на момент взыскания суммы долга и процентов, начисленных на эту сумму, что не противоречит требованиям действующего законодательства, поэтому суд считает, что размер процентов исчислен правильно.
Размер процентов за период с 01.01.2009 г. по 25.02.2011 г. составил сумму 6439 рублей 87 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Ответчик никаких возражений против предъявленного иска, применения указанного расчета процентов, размера суммы долга и процентов, не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коровиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ......... в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в сумме 55 760 рублей 56 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6439 рублей 87 копеек, всего 62 200 рублей 43 копейки (шестьдесят две тысячи двести рублей 43 копейки).
Взыскать с Коровиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ......... государственную пошлину в размере 2066 рублей 00 копеек (две тысячи шестьдесят шесть рублей 00 копеек) в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области взыскатель: инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Воронежа(.........).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Воронежский областной суд, через суд, вынесший решение, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий-судья О. И. Говорова.