Дело №2-722-2011
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Э.А. к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании недоплаченной суммы и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопьева Э.А. обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ» о взыскании недоплаченной суммы и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2010 года она заключила с ООО «Цептер Интернациональ» договор № ...... В соответствии с указанным договором ею была произведена оплата общую сумму 69960 рублей. Несмотря на то, что срок передачи товара был установлен 03 марта 2011 года, она отказалась от товаров в письменной форме 11 января 2011 года. 31 марта 2011 года ответчик перечислил на ее счет уплаченную ею по договору сумму, однако, из суммы 69960 рублей было удержано 25% в размере 17490 рублей. Считает, что удержание было произведено не правомерно, поскольку этот пункт договора является кабальным и незаконным, кроме того, ответчик не доказал понесенных расходов на исполнение договора.
В судебном заседании истица Прокопьева Э.А. изложенное поддержала, просит суд взыскать недоплаченную сумму 17490 рублей, как 25% расходов, а также взыскать неустойку за просрочку выполнения ее требования в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки выполнения требования в размере 48272,40 рублей, а также до дня суда и по день фактического исполнения решения суда.
Представитель ответчика ООО «Цептер Интернациональ» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений на иск не представили.
Истица не возражает, чтобы дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 497 ГК РФ пунктом 4, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.
В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2010 года истица перечислила ответчику 69960 рублей по договору № ..... от 28 ноября 2010 года, срок исполнения договора был указан 3 марта 2011 года. 11 января 2011 года, сразу после Новогодних каникул, истица обратилась к ответчику с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денег.
Лишь 31 марта 2011 года ответчик перечислил истице деньги, не в полном объеме, удержав при этом 25% суммы в размере 17490 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан доказать факт того, что понес расходы на исполнение договора. В своем письме истица указывала ответчику, что не будет возражать против удержания с нее этих 25%, при условии подтверждения расходов, однако, договор был заключен перед новогодними каникулами, а после них она сразу же отказалась от исполнения договора, то есть, истица не думает, что за время выходных ответчик произвел какие-либо действия по исполнению договора.
Суд считает, что ответчик не представил в судебное заседание доказательств того, что понес какие-либо расходы на исполнение договора, в связи с чем, сумма, удержанная ответчиком подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что требования потребителя ответчик исполнил лишь через 69 дней, исполнил частично, таким образом, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.
Таким образом, размер неустойки составляет: 69960*1%=699,6*69 дней 48272 рублей, 17490*1%=174,9*34 дня = 5946 рублей.
Ответчик не представил в судебное заседание своих доводов по поводу снижения размеров неустойки, а суд в настоящее время не видит необходимости в ее снижении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (.........) в пользу Прокопьевой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невозвращенную сумму по договору 17490 рублей, неустойку в размере 48272 рублей за период с 21 января 2011 года по 31 марта 2011 года за несвоевременный возврат суммы по договору (52470 рублей), неустойку в размере 5946 рублей за период с 1 апреля 2011 года по день вынесения решения суда за несвоевременный возврат суммы по договору (17490 рублей).
Взыскать с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» (.........) в пользу Прокопьевой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку от суммы 17490 рублей по одному проценту за каждый день просрочки в выплате за период с 5 мая 2011 года по день фактического перечисления суммы по договору.
Не явившийся ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Воронеж заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: