Дело №2-735/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова Н.Г., Скоробогатова А.Г., Скоробогатова В.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Скоробогатов Н.Г., Скоробогатов А.Г., Скоробогатов В.Г. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО 1 принадлежала квартира № ..... в доме № ..... по улице ......... на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от 08 января 1998 года, зарегистрированного председателем Комитета по управлению жилищным фондом. 29 марта 2010 года ФИО 1 умерла. Они являются наследниками третьей очереди по закону после ее смерти. Других наследников у нее нет. В установленный законом срок после ее смерти они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано виду того, что ФИО 1 надлежащим образом не оформила право собственности на указанную квартиру.
Истец Скоробогатов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца Скоробогатова Н.Г. в судебном заседании по доверенности Скоробогатов В.Н. изложенное поддержал, просит суд признать за его доверителем право собственности на 1/2 долю квартиры № ..... в доме № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти ФИО 1, а также признать право собственности на указанную квартиру за Скоробогатовым В.Г. и Скоробогатовым А.Г., по 1/4 доли за каждым.
Истец Скоробогатов А.Г. в судебном заседании изложенное поддержал.
Истец Скоробогатов В.Г. в судебном заседании изложенное поддержал.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебном заседании по доверенности Анучина А.И. пояснила, что Управление Росреестра по Воронежской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований к Управлению отказать, как к ненадлежащему ответчику.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что 29 марта 2010 года умерла ФИО 1.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры № ..... дома № ..... по улице ..........
Указанная квартира принадлежала ФИО 1 на основании договора на передачу квартиры в собственность № ..... от 08 января 1998 года.
В судебном заседании из представленной нотариусом нотариального округа г. Воронеж ФИО 2 копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО 1 установлено, что истцы в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО 1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, им было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из именных акций ОАО «Газпром», а также денежных вкладов, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры им было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил в установленном законом порядке право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истцы пояснили, что фактически приняли наследство после смерти ФИО 1, поскольку похоронили ее за собственные средства, осуществляет обслуживание квартиры, ее ремонт, оплату коммунальных и налоговых платежей. Однако оформить свои наследственные права на указанное имущество не имеют возможности, поскольку право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Однако суд считает заслуживающим внимания довод представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о том, что Управление Росреестра является ненадлежащим ответчиком, поскольку Управление Росреестра по Воронежской области является органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не является участником спорных материальных правоотношений, так как не имеет никаких имущественных прав на спорное имущество и не претендует на них, а, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем истцам в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Воронежской области следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Скоробогатовым Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю квартиры № ..... дома № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 марта 2010 года.
Признать за Скоробогатовым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры № ..... дома № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 марта 2010 года.
Признать за Скоробогатовым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры № ..... дома № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 марта 2010 года.
В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.
Председательствующий: