Дело № 2- 571/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Зениной Г.В.,
с участием прокурора Кирилловой И.А.,
адвоката Солнцева Ю.Ф.,
при секретаре Литавриной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Воронежа в интересах Черникова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью охранному предприятию «Защита» о взыскании задолженности по заработной плате, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Железнодорожного района г. Воронежа в интересах Черникова А.И. обратился в суд с иском к ООО ОП «Защита» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 30 776,32 руб.
В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что в прокуратуру района обратился Черников А.И. по вопросу невыплаты ответчиком заработной платы. В результате проверки установлено, что Черников А.И. состоит в трудовых отношениях с ООО ОО «Защита»: с 20 ноября 2003 года работал в должности контролера, с 20.11.2003 года - в должности оперативного дежурного.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца. Однако до настоящего времени Черникову А.И. не выплачена начисленная заработная плата за период: октябрь - 6818,19 руб., ноябрь - 6730,80 руб., декабрь - 16 883,38 руб. 2009 года, а также не оплачен листок нетрудоспособности в сумме 4940,32 руб. за период: с 12 января по 25 января 2010 года.
Согласно справке задолженность по заработной плате составляет 35 372,69 руб. С учетом удержания подоходного налога сумма к выдаче составила 30 776,32 руб.
Согласно ст.22 ч.2 п.6 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплаты в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные законом.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними, отношений.
Истец Черников А.И. в порядке ст. 100 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Кириллова И.А. исковые требования поддержала в полном объёме.
Истец Черников А.И. исковые требования поддержал в полном объёме, суду пояснил, что 3 июня 20010 года во исполнение решения Центрального районного суда г. Воронежа по исполнительному листу была получена заработная плата за время вынужденного прогула в размере 20 000 руб. Заработная плата за период: октябрь - 6818,19 руб., ноябрь - 6730,80 руб., декабрь - 16 883, 38 руб. 2009 года, а также оплата листка нетрудоспособности в сумме 4940,32 руб. за период: с 12 января по 25 января 2010 года не произведена до настоящего времени. В декабре 2010 года истец обращался к ответчику по вопросу начисленной, но невыплаченной заработной платы, но его на территорию предприятия не пустили.
Адвокат Солнцев Ю.Ф. представляющий интересы истца на основании ордера, исковые требования поддержал в полном, объёме.
Представитель ответчика ООО ОП «Защита» Чумаков С.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, суду пояснил, что 2 июня 2010 года Центральным районным судом г. Воронежа вынесено решение по иску Черникова А. И к ООО ОО «За щита» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взы скании задолженности по заработной плате за переработку сверхурочно, в ночное время и праздничные дни за период с января 2007 года по август 2009 года, а также компенсации морального вреда и судебных расходов. В пользу истца с ответчика взысканы, в том числе, моральный вред и расходы на оплату услуг представителя. Представитель ответчика Чумаков С.Н. считает, что Черников А. И. повторно заявляет требование о компенсации морального вре да и взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые ранее были компенсированы. Представитель ответчик полагает, что ошибочно предоставлены сведения о задолженности по заработной плате Черникова А.И., так как всю задолженность выплатили на основании исполнительных листов. В бухгалтерии предприятия имеются ведомости на выплату заработной платы, в которых заработная плата Черникову А.И. начислена, но не выплачена. Черникову А.И. направлялись сообщения о необходимости получения заработной платы за спорный период, но он до настоящего времени зарплату не получил.
Представитель ответчика ООО ОП «Защита» Зацарная М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в части взыскания компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требования возражений не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ одним из принципов правового регулирования является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ООО ОО «Защита: с 20 ноября 2003 года работал в должности контролера, с 20.11.2003 года - в должности оперативного дежурного.
Согласно справке ООО ОО «Защита» от 11 марта 2011 года была начислена за: октябрь 2009 г. в сумме 6818,19 руб.; ноябрь 2009 г. в сумме 6730,80 руб.; декабрь 2009 в суме 6521,74 руб. доплата за переработку по итогам года в сумме 7063,80 руб., расчет при увольнении в сумме 3297,84 руб., расчет больничного листа в январе 2010 г. в сумме 4940,32 руб. Итого начислено 35372,69 руб. с учётом удержания подоходного налога сумма к выдаче составила 30 776,32 руб., что также подтверждается ведомостями за январь 2010 года, за декабрь 2009 года, за ноября 2009 года, за октябрь 2009 года ( л.д. 8-14).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 2 июня 2010 года по иску Черникова А.И. к ООО ОП «Защита» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о взыскании задолженности по заработной плате за переработку сверхурочно, в ночное время и праздничные дни за период с января 2007 года по август 2009 года, а также компенсации морального вреда и судебных расходов постановлено взыскать в пользу истца заработную плату за три месяца вынужденного прогула в сумме 20 285,44 руб. с учётом подоходного налога, заработная плата за остальное время вынужденного прогула в сумме 15 576,32 руб. с учётом подоходного налога; взыскана заработная плата за период с августа 2009 года по декабрь 2009 года в размере 13 111,06 руб. с учётом подоходного налога ( л.д. 31-33).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 ноября 2010 года решение в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение ( л.д. 35 оборот).
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2010 года по иску Черникова А.И. к ООО ОП «Защита» постановлено взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула в сумме 48 778,94 руб. с учетом подоходного налога ( л.д.37-38).
Исходя из указанного решения суда за период с 1 января 2010 года по 2 июня 2010 года средний заработок за время вынужденного прогула составил 69 064,38 руб. с учётом ранее выплаченной суммы по решению суда от 2 июня 2010 года в размере 20 285,44 руб. с учётом подоходного налога оставшаяся сумма подлежащая взысканию составила 48 778,94 руб. ( 69 064,38- 20 285,44).
Таким образом, изучив материалы дела, суд установил, что истцу не выплачена начисленная заработная плата за период: октябрь - 6818, 19 руб., ноябрь - 6730,80 руб., декабрь -16 883,38 руб. 2009 года, также не оплачен листок нетрудоспособности в сумме 4940,32 руб. за период: с 12 января по 25 января 2010 года, следовательно, ответчиком нарушено право Черникова А.И. на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, иск подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что в данном случае неправомерными действиями бездействием работодателя, выразившимися в отказе выплатить истцу причитающуюся заработную плату, причинен моральный вред, размер которого суд оценивает в 3000,00 руб.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 47 000 руб.( 50 000-3 000) следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела, а именно: составление искового заявления в размере 2 000,00 руб., оплата услуг представителя в размере 8 000,00 руб., подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ..... от 25 апреля 2011 года ( л.д. 28), является разумной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 22, 136, 236, 237 ТК РФ, ст.ст. 45,56, 94, 100,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью охранной организации «Защита», расположенного по адресу: ......... в пользу Черникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ........., задолженность по заработной плате в размере 30 776,32 ( тридцать тысяч семьсот семьдесят шесть руб. 32 коп) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью охранной организации «Защита», расположенного по адресу: ......... в пользу Черникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ........., компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 47 000,00 руб. отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью охранной организации «Защита», расположенного по адресу: ......... в пользу Черникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ........., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов истца в суде в размере 10 000,00 ( десять тысяч) руб.
Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в десятидневный срок, через районный суд.
Председательствующий судья Г.В. Зенина