Дело №2-537/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
при секретаре Добросоцких Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Арепьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску Арепьева А.Н. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Воронежский» Липецкого филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Арепьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2006 года между Арепьевым А.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор № ..... на сумму 660000 рублей, процентная ставка по кредиту (процентов, годовых) - 13,5%, сроком до 21 февраля 2011 года. Датой ежемесячного погашения кредита было определено 21 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 18479,13 рублей. На основании п. 1.6. договора, кредит был предоставлен для оплаты автомобиля марки ПАЗ 32054, № ....., кузов № ....., шасси номер отсутствует, двигатель № ....., приобретаемый ответчиком у ООО «РУСАВТО» и оплаты страховых премий в пользу страховщика ОАО «МСК». В соответствии с п. 1.2 Договора ОАО АКБ «Росбанк» открыл Банковский специальный счет, на который была перечисление сумма кредита. Факт зачисления денежных средств на БСС подтверждается выпиской по счету № ..... за период с 21 февраля 2006 года по 19 января 2006 года Арепьева А.Н.. 21 февраля 2006 года ответчик распорядился предоставленной суммой, перечислив 578000 рублей ООО «РУСАВТО» в счет оплаты за автомобиль, 39271,84 рублей ОАО «МСК» в счет оплаты страховой премии за страхование жизни и здоровья, 2632,50 рублей в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу ОСАГО, 39866 рублей в счет оплаты страховой премии за страхование по принципу АВТОКАСКО. Факт приобретения автомобиля в собственность Арепьева А.Н. подтверждается актом приема-передачи автомобиля между Арепьевым А.Н. и ООО «РУСАВТО». Расходные операции по счету подтверждаются платежным поручением от 21 февраля 2006 года № ..... Согласно п. 8.1 договора надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «Росбанк» обеспечивается передачей в залог автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком, в день заключения кредитного договора, был заключен договор залога приобретаемого Арепьевым А.Н. автомобиля. В соответствии с п.2.2. договора залога №1 к кредитному договору № ..... от 21 февраля 2006 года, автомобиль оценивался в 643000 рублей. Однако в соответствии с пп.4.2.,4.2.1. кредитного договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов на кредит и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком. Арепьев А.Н. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, не смотря на систематические требования ОАО АКБ «Росбанк» погасить задолженность по договору. Данный факт подтверждается выпиской по счету Арепьева А.Н.. Во исполнение обязательств по договору в счет погашения основного кредита, начисленных процентов и уплаты комиссии Арепьевым А.Н. были произведены следующие платежи за период с 21 февраля 2006 года по 19 января 2011 года: 20 марта 2006 года - 18500 рублей, 21 апреля 2006 года - 18500 рублей, 26 апреля 2006 года - 3365 рублей, 22 мая 2006 года - 18500 рублей, 21 июня 2006 года - 14830 рублей, 21 июля 2006 года - 18500 рублей, 21 августа 2006 года - 18500 рублей, 22 сентября 2006 года - 18500 рублей, 20 октября 2006 года - 18500 рублей, 21 ноября 2006 года - 18500 рублей, 22 декабря 2006 года - 18590 рублей, 23 января 2007 года - 18670 рублей, 21 февраля 2007 года 18530 рублей, 22 марта 2007 года - 18600 рублей, 24 апреля 2007 года - 18750 рублей, 25 мая 2007 года - 18827 рублей, 11 июля 2007 года - 19900 рублей, 21 сентября 2007 года - 18510 рублей, 19 ноября 2007 года - 96340 рублей, 21 декабря 2007 года - 18510 рублей, 23 января 2008 года - 18700 рублей, 29 февраля 2008 года - 19130 рублей, 25 июня 2008 года - 10000 рублей, 21 августа 2008 года - 18500 рублей, 22 сентября 2008 года - 18530 рублей, 24 ноября 2008 года - 18500 рублей, 24 декабря 2008 года - 12000 рублей, 25 февраля 2009 года - 15000 рублей, 25 марта 2009 года - 12500 рублей, 27 апреля 2009 года - 15000 рублей, 31 марта 2010 года - 248500 рублей. Больше платежей в счет погашения задолженности на БСС Арепьева А.Н. не поступало. 11 июня 2009 года ОАО АКБ «Росбанк» и Арепьев А.Н., по заявлению последнего, подписали дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору от 21 февраля 2006 года № ..... о реструктуризации и отсрочкой платежей по кредиту на шесть месяцев. 01 апреля 2010 года в ОАО АКБ «Росбанк» поступило заявление от Арепьева А.Н. с просьбой дать согласие на реализацию транспортного средства, находящегося в залоге. По соглашению сторон 01 апреля 2010 года договор залога был расторгнут, а транспортное средство реализовано. В связи с ненадлежащим исполнением Арепьевым А.Н. обязательств по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 334880,75 рублей, из которой сумма основного долга составляет 220489,36 рублей, сумма процентов 89055,91 рублей, сумма комиссии за ведение ссудного счета 25335,48 рублей. ОАО АКБ «Росбанк» направлял по месту регистрации Арепьева А.Н. уведомление с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему. Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
Ответчик Арепьев А.Н. в свою очередь обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ним и ОАО АКБ «Росбанк» 21 февраля 2006 года был заключен кредитный договор № ....., согласно которому кредитор предоставляет кредит заемщику в сумме 660000 рублей под 13,5% годовых. По условиям указанного кредитного договора после вступления его в силу банк в дату предоставления кредита открывает ссудный счет для учета задолженности по кредиту. За ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячно комиссию в размере 3300 рублей. Однако, в соответствии с законодательством Российской Федерации включение в договор условия о взимании с заемщика - физического лица платы за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, а соответствующие условия договора признаются недействительными. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком - гражданином. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотрено нормами ГК РФ и законом «О защите прав потребителей», иными нормативными актами. Таким образом, условие кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за ведение ссудного счета платежа в размере 3300 рублей не основано на законе, ущемляет права потребителя. Однако указанный платеж вносился банком, а поскольку он не обладает юридическими познаниями и узнал о незаконности взимания комиссии за ведение ссудного счета только после выхода постановления Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2009 года и освещения данного факта в средствах массовой информации. Всего за период с 21 февраля 2006 года по 19 января 2011 года им уплачено 105600 рублей сумм комиссий за ведение ссудного счета. Данный факт подтверждается выпиской движения денежных средств по счетам № ..... и № ...... Плата была получена банком без должного правового основания и согласно ст. 167 ГК РФ должна быть возвращена кредитором заемщику. Данная обязанность возникла с момента получения денежных средств по недействительному условию кредитного договора. Уплачивая банку денежные средства по недействительным условиям договора, заемщик лишался возможности их размещения по договору банковского вклада. В то же время банк, получая денежные средства заемщика по недействительным условиям договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.
Слушание дела неоднократно назначалось, однако, ни 19 апреля 2011 года, ни 26 апреля 2011 года, ни в настоящее судебное заседание Арепьев А.Н. не явился, о дне рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании по доверенности Кочетова Н.В. на рассмотрении требований Арепьева А.Н. в его отсутствие не настаивала.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление Арепьева А.Н. подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истец Арепьев А.Н., буди извещенным о дне рассмотрения дела, ни в одно судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В связи с изложенным суд считает необходимым исковое заявление Арепьева А.Н. оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Арепьева А.Н. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он вправе представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительной причине не явки в судебное заседание, и обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу, а также право на обращение в суд с данным заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон.
Председательствующий: