Дело № 2-429/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Батищевой Л.В.
при секретаре Маркиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карибовой А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л :
Карибова А.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, первоначально просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося к имуществу ее матери ФИО1, умершей 03.05.1995 года, погасить в ЕГРПН запись регистрации права собственности № ..... от 13.08.2010 года, признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ее матери ФИО1.
18.03.2011г. истица уточнила свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ее матери ФИО1, умершей 03.05.1995 года.
Свои исковые требования истица мотивирует тем, что ее матери ФИО1 принадлежала 1/2 доля домовладения № ..... по <адрес> на праве общей долевой собственности, совладельцем домовладения является Белогорцева Т.А.. 03.05.1995 года ее мать умерла, не оставив завещания. Истица ссылается на то, что она является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1, принявшей наследство, ее брат Карибов В.В. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о намерении принять наследство не обращался, с 2001 года по адресу: <адрес> не проживает и его местонахождение неизвестно. Истица ссылается на то, что она своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о намерении принять наследство и 03.08.2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома № ..... по <адрес>, 13.08.2010 года ею получено свидетельство о государственной регистрации права. Однако, при обращении в БТИ Железнодорожного района г.Воронежа за составлением технического паспорта на домовладение выяснилось, что ее матери на праве собственности принадлежала не 1/4 доля спорного домовладения, а 1/2 доля и именно эту долю истица приняла фактически в качестве наследственного имущества, владела ею со дня смерти матери, приняла меры по сохранению наследственного имущества, ее брат на наследство не претендовал, к нотариусу не обращался, фактически наследство не принял и о его существовании, месте нахождения ей ничего не известно.
В судебном заседании истица и ее представители Гумников В.В., Алиев А.Г.оглы заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Третье лицо Карибов В.В. в судебное заседание не явился, своих возражений на иск суду не представил, о слушании дела был извещен заблаговременно и надлежаще по месту своей регистрации, иного адреса места нахождения Карибова В.В. суду не известно и истцом не представлено. Суд считает возможным разрешить дело по существу в его отсутствие.
Третье лицо по делу представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о слушании дела извещен надлежаще и заблаговременно, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Третье лицо по делу Белогорцева Т.А. возражений на иск не имеет, просит заявленные требования удовлетворить.
Выслушав объяснения истца, ее представителей, третьего лица по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Карибовой А.В. законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.
К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
Судом установлено, что домовладение № ..... по <адрес> на праве общей долевой собственности в 1/2 доле принадлежало ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13.05.1980 года, удостоверенного 4-ой ГНК и зарегистрированного в реестре за № ...... Совладельцем домовладения в 1/2 доле является Белогорцева Т.А..
Право общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес> за ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Росреестра по Воронежской области зарегистрировано не было.
Судом установлено, что 03.05.1995 года ФИО1 умерла.
19.01.2008 года Карибова А.В., дочь умершей, зарегистрированная по адресу: <адрес> обратилась к нотариусу г.Воронежа .......... по месту открытия наследства с заявлением о намерении принять наследство, при этом указав, что на основании ст.1142 ГК РФ наследниками по закону являются: Карибова А.В.(дочь) и Карибов В.В. (сын), зарегистрированные по адресу: <адрес>, указав, что наследство ею фактически принято.
Судом установлено, что сын умершей Карибов В.В. с заявлением о намерении принять наследство после смерти своей матери к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, с 2001 года по месту своей регистрации не проживает.
Судом установлено, что 03.08.2010 года нотариусом нотариального округа городского округа - город Воронеж ......... Карибовой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ....., зарегистрированное в реестре за № ....., свидетельство о праве на наследство по закону выдано на 1/2 долю наследственного имущества, т.е. на 1/4 долю.
13.08.2010 года Карибовой А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома № ..... по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № ......
Таким образом судом установлено, что в настоящее время на 1/4 долю жилого дома № ..... по <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности умершей 03.05.1995 года ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано, наследственная доля открыта и никто кроме истицы к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о намерении принять наследство не обращался, фактически наследство приняла истица, оно полностью перешло в ее владение. Иного суду не доказано.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующего фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что истица является дочерью наследодателя ФИО1, т.е. её наследником первой очереди по закону, она и фактически, и юридически приняла наследство. Доказательств фактического принятия наследства Карибовым В.В. в установленный законом срок для принятия наследства суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто. Суд извещал Карибова В.В. по месту его регистрации о слушании данного дела, однако каких-либо возражений на иск от него не поступило.
Следовательно, иск обоснованный, подлежит удовлетворению, суд считает правильным признать за Карибовой А.В. право собственности на 1/4 долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершей 03 мая 1995 года.
Других доказательств суду не представлено, а судом в судебном заседании не добыто. Выводы суда основаны на представленных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1141-1144, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Карибовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ........., зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю жилого дома № ..... по <адрес> в порядке наследования по закону к имуществу ФИО1, умершей 03 мая 1995 года.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 дней через районный суд.
Судья Батищева Л.В.