Дело № 2-468/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:
председательствующего судьи Скулковой Л.И.,
при секретаре Прилепиной Е.А.,
с участием истца Котелевского К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелевского К.А. к Лаптинову Д.А. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Котелевский К.А. обратился в суд с иском к ответчику Лаптинову Д.А. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 14.05.2005 года он передал ответчику денежную сумму в размере 60000 рублей, что было оформлено соответствующей распиской в получении денежных средств с условием о возврате. Сумма займа ответчик обязался выплатить в течении двух месяцев. Таким образом, срок погашения суммы в размере 60000 рублей истек. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 60000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.
Ответчик Лаптинов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 16). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Доказательства уважительности причин неявки ответчиком Борисовым М.В. суду не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лаптинова Д.А. в порядке заочного производства.
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка Лаптинова Д.А. от 28.01.2010 года, удостоверяющая передачу денежных средств Котелевским К.А. Лаптинову Д.А. в сумме 60000 рублей.
Согласно указанной расписке Лаптинов Д.А. обязуется вернуть указанную сумму денежных средств в течение двух месяцев, но до настоящего времени неправомерно уклоняется от их возврата (л.д. 17).
Данное обстоятельство никем не оспорено.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Для возложения на ответчика обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, предоставив заемщику денежные средства в сроки и на условиях договора, истец свои обязательства выполнил надлежаще.
На должнике - стороне по договору займа лежит обязанность своевременно возвратить предоставленную истцом сумму денег, а также уплатить проценты за пользование в согласованном размере.
Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа, а в судебном заседании они не добыты.
При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по возврату госпошлины в размере 2000.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска в суд Котелевским К.А. уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 2000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лаптинова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., в пользу Котелевского К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., денежные средства по договору займа от 28.01.2010 года в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Скулкова Л.И.