Дело № 2 - 668/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
17 мая 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,
при секретаре : Рожковой Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» к Яскину П.В. о взыскании денежных средств по ученическому договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» обратилось в суд с иском к Яскину П. В. о взыскании денежных средств по ученическому договору, ссылаясь при этом на то, что 01. 10. 2007 г. между сторонами был заключен трудовой договор. В дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от 01. 10. 2007 г., согласно которому ОАО «ВАСО» обязалось осуществить профессиональное обучение Яскина П. В. по специальности слесарь - сборщик летательных аппаратов в течение четырех месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 1800 руб. ежемесячно.
В случае успешного завершения обучения по вышеуказанной специальности пунктом 2. 3 ученического договора предусмотрено обязательство проработать в ОАО «ВАСО» не менее 2, 5 лет, а в случае невыполнения без уважительных причин взятых на себя обязательств договором предусмотрено возмещение полученной во время ученичества стипендии, а также расходов в связи с обучением.
Обучение Яскина П. В. завершено в предусмотренный ученическим договором срок. Решением заводской квалификационной комиссии от 14. 02. 2008 г. ученику Яскину П. В. присвоен 3 разряд по специальности: слесарь - сборщик летательных аппаратов.
ОАО «ВАСО» таким образом в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства.
01. 09. 2008 г. Яскин П. В. уволен по собственному желанию, не отработав установленный договором срок.
Истец указывает, что в соответствии с п. 2. 3 ученического договора, а также со ст. 207 ТК РФ Яскин П. В. обязан возместить ОАО «ВАСО» затраты на обучение в размере 8723 руб. 41 коп.
Указанная сумма состоит из стипендии (оплата по табелю):
- октябрь 2007 г. - 1235 руб. 05 коп.,
- ноябрь 2007 г. - 1982 руб. 14 коп.,
- декабрь 2007 г. - 2300 руб. коп.,
- январь 2008 г. - 2164 руб. 71 коп.,
- февраль 2008 г. - 1041 руб. 51 коп.
На основании заявления ответчика от 21. 10. 2009 года часть задолженности в размере 6550 руб. погашена путем удержания из заработной платы.
ОАО «ВАСО» просит суд взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 2173 руб. 41 коп. и возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представителем ОАО «ВАСО» Лебедевым А. А. по доверенности исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик Яскин П. В., извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Трудового Кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
Как видно из материалов дела, 01. 10. 2007 г. между сторонами был заключен трудовой договор. В дополнение к трудовому договору между сторонами был заключен ученический договор от 01. 10. 2007 г., согласно которому ОАО «ВАСО» обязалось осуществить профессиональное обучение Яскина П. В. по специальности слесарь - сборщик летательных аппаратов в течение четырех месяцев с выплатой в период обучения стипендии в размере 1800 руб. ежемесячно (л. д. 5 - 6).
Согласно п. 2. 3 ученического договора, ученик, прошедший успешно обучение обязан проработать в ОАО «ВАСО» не менее 2, 5 лет. Ученик, не приступивший без уважительных причин к работе по окончании действия договора, либо не проработавший предусмотренный договором срок, возмещает полученную во время ученичества стипендию, а также возвращает другие расходы в связи с ученичеством (л. д. 5).
В деле имеется копия дополнительного соглашения от 26. 02. 2008 г., согласно которому Яскину П. В. с 14. 02. 2008 г. присвоен 3 разряд по специальности: слесарь - сборщик летательных аппаратов с оплатой труда по сетке 29 и тарифом 5306 руб. 62 коп. (л. д. 7).
Выписка из протокола № ..... от 14. 02. 2008 г. заседания заводской квалификационной комиссии о присвоении разряда Яскину П. В. в деле имеется (л. д. 8).
В судебном заседании установлено, что Яскин П. В. уволен по собственному желанию, о чём свидетельствует копия его письменного заявления (л. д. 14).
Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Материалами дела также подтверждается, что затраты, связанные с обучением Яскина П. В., составляют 8723 руб. 41 коп. из которых 6550 руб. погашены ответчиком путем удержания из заработной платы по его заявлению. Сам ученический договор и сумма понесенных истцом расходов на обучение ответчиком не оспаривается (л. д. 17).
Таким образом, задолженность по ученическому договору, заключенному сторонами, составляет 2173 руб. 41 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил условия ученического договора, не проработал предусмотренный договором срок, в связи с чем исковые требования ОАО «ВАСО» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при предъявлении иска в суд была уплачена госпошлина в размере 400 руб., суд считает возможным взыскать с Яскина возврат госпошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яскина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» задолженность по ученическому договору в размере 2173 руб. 41 коп. и возврат госпошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 2573 руб. 41 коп. (две тысячи пятьсот семьдесят три рубля сорок одну копейку).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может так же быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Горбова Е. А.