Дело № 2 - 837 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2011 года                                                                                            г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Долгих Н.В.

с участием: истицы Маковкиной Г.М.,

представителя Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» по доверенности № ..... от 27.12.2010 года сроком до 31.12.2011 года Данилиной И.А.,

Департамента труда и социального развития Воронежской области по доверенности № ..... от 02.09.2010 года сроком на один год Рожкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковкиной Г.М. к Областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области», Департамента труда и социального развития Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории г. Воронежа,

у с т а н о в и л:

Маковкина Г.М. обратилась в суд и просит установить факт её постоянного проживания на территории города Воронежа на момент рождения ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что Маковкина Г.М. проживает в городе Воронеже и зарегистрирована с 05.04.2011 года по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Маковкина Г.М. в МУЗ городского округа город Воронеж «Родильный дом № ..... родила дочь ФИО1

В апреле 2011 года она обратилась в филиал Железнодорожного района ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты при рождении ребенка в соответствии с Постановлением Администрации Воронежской области № 1025 от 19.11.2007 года. В назначении выплаты ей было отказано со ссылкой на то, что на момент рождения ребенка она не имела постоянной регистрации по месту жительства в Воронежской области.

Производство по делу в части требований о возложении обязанности назначить единовременную денежную выплату при рождении ребенка, признании решения филиала ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Железнодорожного района г. Воронежа об отказе в назначении единовременной денежной выплаты при рождении ребенка незаконным, прекращено в связи с отказом истицы от иска.

В судебном заседании поддержала свои требования об установлении факта её постоянного проживания на территории города Воронежа на момент рождения ребенка поддержала и пояснила, что она приехала в город Воронеж три года назад, чтобы устроиться на работу. По специальности она пищевик-технолог, работает кондитером в ИП ......... которая занимается выпечкой кондитерских изделий. Цех расположен на <адрес> Проживала она на съемной квартире. На работе познакомилась со своим будущим мужем. Они проживали в доме его мамы по адресу: <адрес>. Зарегистрировали брак 27.08.2010 года. Она наблюдалась по беременности в женской консультации ......... района, расположенной по адресу: <адрес>. Затем был выдан родовой сертификат в роддом № ...... До 19.02.2011 года она была временно зарегистрирована в квартире мамы мужа. С февраля 2011 года до рождения ребенка находилась в роддоме, заниматься пропиской не могла. Месяц спустя после родов её двоюродная сестра зарегистрировала в своей квартире по адресу: <адрес> Ребенок зарегистрирован по адресу: <адрес>. Пособия в связи с рождением ребенка по месту постоянной регистрации в другой области не получала.

Представители Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области», Департамента труда и социального развития Воронежской области полагаются на усмотрение суда.

Суд, выслушав Маковкину Г.М., представителей ответчиков, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом первым Постановления Администрации Воронежской области № 1025 от 19.11.2007 года «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка» установлена единовременная денежная выплата матерям, постоянно проживающим и имеющим место жительства на территории Воронежской области и родившим ребенка (детей) 1 ноября 2007 года или позднее, за счет средств областного бюджета с 1 января 2008 года - 20 тысяч рублей. Ввиду чего установление факта постоянного проживания ......... на территории города Воронежа имеет юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что истица с 2008 года постоянно проживает в городе Воронеже.

Истица 27.08.2010 года заключила брак с ФИО2. Брак заключен в отделе ЗАГС Левобережного района г. Воронежа (копия свидетельства о заключении брака л.д.15).

Маковкиной Г.М. выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания с 19.08.2010 года по 19.02.2011 года по месту жительства по адресу: <адрес> (копия свидетельства л.д.13).

05.04.2011 года истица постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

16.12.2010 года Маковкиной Г.М. выдан родовой сертификат МУЗ ГО г. Воронеж «ГП № .....», в котором она состояла на учете по беременности с 09.09.2010 года по 10.02.2011 года (копия родового сертификата л.д.39, справки медицинского учреждения л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ года она родила в городе Воронеже в МУЗ городского округа город Воронеж «Родильный дом № .....» дочь ФИО1 (копия свидетельства о рождении л.д.12, справки медицинского учреждения л.д. 23).      

Факт постоянного проживания истицы на территории города Воронежа подтверждается и справкой с места работы, согласно которой она работает с 03.03.2008 года в ИП ......... по настоящее время (копия справки л.д.11).                

Маковкина Г.М. в течение шести месяцев после рождения ребенка обратилась в филиал Железнодорожного района ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» с заявлением о назначении единовременной денежной выплаты при рождении ребенка. Ей было отказано ввиду того, что момент рождения ребенка она не имела постоянной регистрации по месту жительства в Воронежской области (копия ответа л.д.8).

Суд полагает, что факт постоянного проживания Маковкиной Г.М. на территории Воронежской области в городе Воронеже нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264 - 265, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт постоянного проживания Маковкиной Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки ......... на территории Воронежской области в городе Воронеже на момент рождения дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий                                                                                    Е.В.Касаткина