Дело № 2-643/2011 председательствующего судьи Исаковой Н.М., при секретаре Мишиной Н.А., с участием представителя заявителя администрации городского округа г. Воронеж по доверенности от 30.12.2010 года № ..... Глушаковой Ю.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского округа г. Воронеж о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи У С Т А Н О В И Л: Заявитель администрация городского округа г. Воронеж обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на 29 бесхозяйных объектов недвижимого имущества, расположенных на территории комплекса детского оздоровительного лагеря «Алмаз» по адресу: <адрес>: спальный корпус литера В, общей площадью 503,7 кв.м.; медпункт литеры И, и, обшей площадью 75,5 кв.м.; административный корпус литера А, общей площадью 118,0 кв.м.; ворота литера 5, площадью 4.8 кв.м.; бассейн литера Г9, площадью застройки 446.1 кв.м.; насосная литера Н, общей площадью 17.7 кв.м.; прачечная литеры Е, е, е1, общей площадью 151,2 кв.м.; столовая литеры Б, б, общей площадью 439,9 кв.м.; беседка литера Г7, площадью застройки 8,0 кв.м.; беседка литера Г4, площадью застройки 8.0 кв.м.; беседка литера Г8, площадью застройки 8,0 кв.м.; забор литера 2, протяженностью 60,0 п.м.; забор литера 1, протяженностью 397,0 п.м.; сторожка литеры К, к, общей площадью 13.9 кв.м.; уборная литера Г, площадью застройки 34,4 кв.м.; радиорубка литера Л, общей площадью 14.6 кв.м.; склад литера Р, общей площадью 57,5 кв.м.; замощение литера II, площадью 3457,0 кв.м.; ворота литера 3, площадью 9,3 кв.м.; ворота литера 4, площадью 15.8 кв.м.; спальный корпус литера З; общей площадью 509,6 кв.м.; замощение; литера I, площадью 527,0 кв.м.; уборная литера Г1, площадью застройки 1,5 кв.м.; беседка литера Г6, площадью застройки 8,0 кв.м.; беседка литера Г5, площадью застройки 8,0 кв.м.; фонтан литера Г10, площадью застройки 69,4 кв.м.; спальный корпус литера Ж, общей площадью 527,6 кв.м.; душ литера Г2, площадью застройки 3.5 кв.м.; спальный корпус литера Д, общей площадью 514,5 кв.м. В ходе судебного разбирательства заявителем был уточнен адрес бесхозяйных объектов: <адрес>. В судебном заседании представитель заявителя администрации городского округа г. Воронеж Глушакова Ю.Н. заявление поддержала и просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 138). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в ходе рассмотрения дела представлял суду отзыв, согласно которого в разрешении заявления полагался на усмотрение суда (л.д. 101). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя заинтересованного лица. Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 139). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке, что подтверждается распиской (л.д. 140). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в ходе рассмотрения дела представлял суду письменные пояснения, согласно которых с момента постановки спорных объектов недвижимости на учет в качестве бесхозяйных прав на данные объекты никто не заявлял (л.д. 104-109). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя заинтересованного лица. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы инвентаризационного дела № ..... на имущественный комплекс ДОЛ «Алмаз», расположенный по адресу: <адрес>, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно ст. 293 ГПК РФ суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь. Судом установлено, что администрация городского округа г. Воронеж, в соответствии с утвержденным Постановлением Воронежской городской Думы № 131-1 от 27.10.2004 года Уставом городского округа г. Воронеж, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа федеральными законами и законами Воронежской области. В силу имеющихся полномочий по инициативе администрации городского округа г. Воронеж выявленные бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> были приняты на учет Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области 25.03.2010 года, что подтверждается выписками из ЕГРПН от 31.03.2010 года за № ..... (л.д.7-35). Согласно сообщения Управления Росреестра по Воронежской области от 27.04.2011 года № ..... с момента постановки бесхозяйных объектов на учет о правах на них никто не заявлял (л.д. 104-109). Спорные объекты недвижимого имущества не значатся ни в реестре федерального имущества, ни в реестре государственного имущества Воронежской области, ни в реестре муниципальной собственности, что подтверждается сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.02.2010 года № ....., сообщением Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15.01.2010 года № ..... и сообщением Управления муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж от 09.02.2010 года № ..... (л.д. 92-95). В ходе судебного разбирательства судом обозревалось инвентаризационное дело № ..... на имущественный комплекс ДОЛ «Алмаз», расположенный по адресу: <адрес>, в котором имеется технический паспорт по состоянию на 05.09.1989 года, где в качестве владельца имущественного комплекса указано Управление «.........». Однако согласно сообщения МИФНС № 12 по Воронежской области от 10.05.2011 года № ..... запись о регистрации указанного юридического лица отсутствует (л.д. 130). Более того, в материалах инвентаризационного дела, после 05.09.1989 года Управление «.........» более нигде не указано в качестве правообладателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты недвижимого имущества не имеют собственника и на них может быть признано право муниципальной собственности как на бесхозяйные объекты, учитываемые в ЕГРПН. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Воронеж на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> спальный корпус литера В, общей площадью 503,7 кв.м.; медпункт литеры И, и, обшей площадью 75,5 кв.м.; административный корпус литера А, общей площадью 118,0 кв.м.; ворота литера 5, площадью 4.8 кв.м.; бассейн литера Г9, площадью застройки 446.1 кв.м.; насосная литера Н, общей площадью 17.7 кв.м.; прачечная литеры Е, е, е1, общей площадью 151,2 кв.м.; столовая литеры Б, б, общей площадью 439,9 кв.м.; беседка литера Г7, площадью застройки 8,0 кв.м.; беседка литера Г4, площадью застройки 8.0 кв.м.; беседка литера Г8, площадью застройки 8,0 кв.м.; забор литера 2, протяженностью 60,0 п.м.; забор литера 1, протяженностью 397,0 п.м.; сторожка литеры К, к, общей площадью 13.9 кв.м.; уборная литера Г, площадью застройки 34,4 кв.м.; радиорубка литера Л, общей площадью 14.6 кв.м.; склад литера Р, общей площадью 57,5 кв.м.; замощение литера II, площадью 3457,0 кв.м.; ворота литера 3, площадью 9,3 кв.м.; ворота литера 4, площадью 15.8 кв.м.; спальный корпус литера З, общей площадью 509,6 кв.м.; замощение литера I, площадью 527,0 кв.м.; уборная литера Г1, площадью застройки 1,5 кв.м.; беседка литера Г6, площадью застройки 8,0 кв.м.; беседка литера Г5, площадью застройки 8,0 кв.м.; фонтан литера Г10, площадью застройки 69,4 кв.м.; спальный корпус литера Ж, общей площадью 527,6 кв.м.; душ литера Г2, площадью застройки 3.5 кв.м.; спальный корпус литера Д, общей площадью 514,5 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Председательствующий: Исакова Н.М.