Дело №2-781-2011

                 Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего                  Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре                             Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной З.П. к Жданову Р.И. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                У С Т А Н О В И Л:

Бородина З.П. обратилась в суд с иском к Жданову Р.И. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2010 года в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с наездом автомобиля Форд ........., государственный номер № ....., под управлением Жданова Р.И. на пешехода Бородину З.П., т.н. на нее. В результате данного ДТП она была госпитализирована. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, причиненные ей телесные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Во время госпитализации она испытала сильнейшую физическую боль, так как у нее был ушиб грудной клетки, сердца, открытый перелом левой голени, вывих стопы, закрытый перелом пальца, обширные раны, ей делали операцию, накладывали швы. У нее очень глубокие разрывы мышц, которые возможно не срастутся и, скорее всего, ходить самостоятельно она уже не будет. Она с трудом ходит на костылях, много ходить не может, так как нога постоянно раздувается, отекает, повышается давление. Постоянно испытывает физическую боль не только при хождении, у нее постоянная ломота в суставах и боль в мышцах, из-за чего она часто не может уснуть. К тому, в результате полученных травм, она лишена возможности свободно передвигаться, так как находится в вынужденном заточении в собственной квартире и постоянно нуждается в постороннем уходе, вынуждена принимать лекарства и проходить медицинские обследования. В ее возрасте единственной радостью было сходить прогуляться в парк, походить по магазинам, чтобы купить необходимые продукты, подарки внукам, да и просто пообщаться с людьми. А теперь, уже, наверное, до конца своей жизни, она будет ограничена в свободе передвижения, будет постоянно зависеть от занятости своих детей и внуков, которые все работают полный рабочий день, либо необходимо будет нанимать сиделку. Более того, ее родным теперь придется ухаживать не только за ней, но и за ее мужем. Ее муж инвалид ........., ему ......... лет. До ДТП она все делала по хозяйству сама, ухаживала за мужем, прибирала в доме, готовила еду, покупала продукты и другие необходимые вещи. А теперь она не может этого делать. В результате чего она чувствует себя очень неловко перед детьми, от чего степень ее страданий только увеличивается.

В судебном заседании представитель истицы Бородиной З.П. по доверенности Курилова Е.В. изложенное поддержала, просит суд взыскать с ответчика в пользу ее доверительницы причиненный ей моральный вред в размере 100000 рублей и судебные расходы 15000 рублей.

Ответчик Жданов Р.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности Ткачева В.Н. иск не признала и пояснила, что ее доверитель признан не виновным в ДТП, то есть сама истица виновна в причинении ей телесных повреждений. Но поскольку ответчик, как владелец источника повышенной опасности отвечает за вред без вины, то она полагает, что моральный вред следует оценить не больше чем 10000 рублей, кроме того, судебные расходы не могут быть взысканы в этом размере и в пользу этого лица.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2010 года в 15 часов 30 минут на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчиком Ждановым Р.И., управлявшим автомобилем Форд ........., был совершен наезд на истицу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера морального вреда суд учитывает такие критерии закона, как разумность и справедливость, поскольку в природе нет таких инструментов для точного измерения абсолютной глубины страданий человека, а также оснований для выражения глубины этих страданий в деньгах.

Истица свой моральный вред оценила в 100000 тысяч рублей.

Определяя сумму в счет возмещения морального вреда, суд исходит из следующего: истица пожилая женщина, ей ......... года, во время ДТП она испытала шок, кроме того, получила множественные телесные повреждения, которые эксперт оценил как повреждения средней тяжести.

Как пояснял в судебном заседании сын истицы, его мать в 1961 году попала в ДТП, и у нее была повреждена та же самая нога, прямо рок какой-то. Во время этого ДТП она испытала шок не только от того, что на ноге были рваные раны, но и от того, что нахлынули воспоминания о давней боли. Это еще больше усугубило ее нравственные страдания. Несмотря на свои ......... года, его мать каждый день шла на рынок, вела активный образ жизни, поскольку движение-это жизнь, вот и в этот день она шла через рынок в сберегательную кассу за деньгами. То есть, мать практически не нуждалась в уходе, поскольку делала все сама, в том числе и ухаживала за больным мужем, который является инвалидом .......... Теперь им нужен двойной уход, что еще более усугубляет душевное состояние истицы.

Учитывая тяжесть телесных повреждений, возраст истицы, обстоятельства дела, изложенные истицей в исковом заявлении и подтвержденные показаниями ее сына в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым взыскать в счет возмещения морального вреда пятьдесят тысяч рублей. Ответчик не представил в судебное заседание допустимых доказательств о своем доходе, пояснения его представителя о заработке 9 тысяч рублей голословны. Как пояснял сын истицы, когда рассматривалось дело об административном правонарушении, то ответчик просил не лишать его водительского удостоверения, так как автомобиль является источником его дополнительного дохода, поскольку он занимается частным извозом. Суд и это принимает во внимание.

В остальной части иска о взыскании морального вреда следует отказать.

При удовлетворении иска с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию стоимость услуг представителя: за подготовку иска и за день участия в судебном заседании, а всего 8 тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жданова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Бородиной З.П. моральный вред в сумме пятьдесят тысяч рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда и взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Жданова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд.

Председательствующий: