Дело № 2-841/2010

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Воронеж                       26 мая 2011 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Исаковой Н.М.,

при секретаре                                               Мишиной Н.А.,

с участием истца                                          Мукосеевой В.В.,

ответчиков      Мукосеева А.Н., Мукосеева О.Н.,

третьего лица     Тяжелковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мукосеевой В.В. к Мукосееву А.Н., Мукосееву О.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли индивидуального жилого дома в порядке наследования и погашении записи в ЕГРПН

УСТАНОВИЛ:

Истец Мукосеева В.В. обратилась в суд с иском к Мукосееву А.Н., Мукосееву О.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 20.10.2010 года и признании права собственности на 1/2 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Заявленные исковые требования Мукосеева В.В. мотивировала тем, что 20.10.2010 года умер её муж ФИО1, которому на праве собственности принадлежали 1/2 доли указанного жилого дома. Имея всю необходимую разрешительную документацию при жизни ФИО1 пристроил к принадлежащей ему части дома пристройку. По окончании строительства он подал в Управление Росреестра по Воронежской области документы для государственной регистрации прав на 1/2 доли дома с учетом возведенной пристройки, однако свидетельство о государственной регистрации прав было выдано 08.11.2010 года, т.е. уже после смерти ФИО1, в связи с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли дома нотариусом Мукосеевой В.В. было отказано.

Данное обстоятельство лишает истца возможности оформить наследственные права в установленном законом порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Мукосеева В.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом уточнила заявленные требования, дополнительно заявив о погашении в ЕГРПН записи о регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Ответчики Мукосеев А.Н. и Мукосеев О.Н. не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Тяжелкова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 39). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчиков и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.10.2010 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии ......... № ....., выданным ОЗАГС города Воронежа по регистрации смерти 20.10.2010 года (л.д. 23).

Наследниками умершего по закону являются: жена Мукосеева В.В. и сыновья Мукосеев А.Н., Мукосеев О.Н., которые согласно сообщения нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж № ..... от 17.05.2011 года отказались от наследства в пользу своей матери Мукосеевой В.В. (л.д. 37).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.04.1991 года, выданного государственным нотариусом Четвертой Воронежской государственной нотариальной конторы ......... и зарегистрированного в реестре за № ..... (л.д. 9) ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежали 1/2 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> площадью 125,3 кв.м., инв. № ....., литер А-А3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии ......... № ....., выданным УФРС по Воронежской области 13.01.2009 года (л.д. 7).

30.07.2009 года ФИО1 Управой Железнодорожного района городского округа г. Воронежа было выдано разрешение на строительство по вышеуказанному адресу одноэтажной пристройки размерами 13,35м х 6,00м (л.д. 21).

Реконструированная на основании указанного разрешения одноэтажная часть жилого дома лит. А2, А3, А4, А5 была введена в эксплуатацию разрешением Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронежа от 08.09.2010 года № ....., что свидетельствует о соответствии спорного объекта недвижимого имущества всем требованиям действующего законодательства (л.д. 22).

08.11.2010 года в ЕГРПН была сделана запись регистрации прав на 1/2 доли жилого дома общей площадью 196,4 кв.м., инв. № ....., литер. А, А1-А5, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ......... № ..... от 08.11.2010 года (л.д. 8). Однако совершенная государственная регистрация прав не является юридически действительной, поскольку к моменту её совершения правообладатель ФИО1 умер, о чем указывалось выше.

Соответственно, в сложившейся ситуации запись регистрации № ..... от 08.11.2010 года, внесенная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области подлежит погашению, а 1/2 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО1 на законных основаниях, о чем указывалось выше, включению в наследственную массу после его смерти.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Дети умершего ФИО1 Мукосеев А.Н. и Мукосеев О.Н. отказались от наследства в пользу Мукосеевой В.В., что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж № ..... от 17.05.2011 года (л.д. 37), следовательно, за ней, как за единственной наследницей, призванной к наследованию, подлежит признанию право собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В части заявленных исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, прекращение, изменение личных и имущественных прав граждан лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как было отмечено выше, согласно сообщения нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж № ..... от 17.05.2011 года (л.д. 37), Мукосеева В.В. воспользовалась одним из предусмотренных законом способов принятия наследства, подав нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 Следовательно, установление юридического факта принятия наследства не имеет для истца юридического значения, поскольку она уже считается принявшей наследство со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями универсального правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мукосеевой В.В. удовлетворить в части.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № ..... от 08.11.2010 года о регистрации права общей долевой собственности Мукосеева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 доли жилого дома № ..... по <адрес>, литер А, А1-А5, общей площадью 196,4 кв.м.

Признать за Мукосеевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № ..... по <адрес>, литер А, А1, А2, А3, А4, А5, общей площадью 196,4 кв.м.

В части требований об установлении факта принятия наследства Мукосеевой В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

           Председательствующий:                                                                      Исакова Н.М.