Дело № 2 - 777/2011

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Горбовой Е. А.,

при секретаре                            : Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребиной Л.И. к Нетребину Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Нетребина Л. И. обратилась в суд с иском к Нетребину Н. В. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь при этом на то, что ей на праве собственности принадлежит 4/ 7 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - индивидуальный жилой дом № ..... по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07. 05. 2010 г. Сособственниками данного дома является Тищенкова Н. Ф., которой принадлежит 3/ 7 доли данного жилого дома.

Истица указывает, что с 1982 состояла в зарегистрированном браке с Нетребиным Н. В., решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21. 09. 1999 г. брак между сторонами расторгнут.

После регистрации брака ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме. После расторжения брака в 1999 году он добровольно уехал на постоянное место жительства к своей матери по адресу: <адрес>, где и проживает до настоящего времени.

В связи с тем, что в настоящее время соответчик не является членом семьи истца, фактически переехал на другое постоянное место жительства по другому адресу, никаких обязанностей по содержанию домом не несет, истица считает, ответчик утратил право пользования жилым помещением в доме № ..... по <адрес>, просит признать прекращенным право Нетребина Н. В. на пользование жилой площадью в указанном доме.

В судебном заседании Нетребина Л. И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Голуб Л. Д., допущенная к участию в деле в качестве представителя истца по её устному заявлению, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Нетребин Н. В., надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо Тищенкова Н. Ф. в судебном заседании просит рассмотреть дело на усмотрение суда в соответствии с законом. Суду пояснила, что она является сособственником жилого дома № ..... по <адрес> ответчик длительное время в спорном жилом доме не проживает, все расходы по содержанию своей части дома и коммунальные услуги Нетребина Л. И. оплачивает сама, в том числе и за ответчика.

Выслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом № ..... по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Нетребиной Л. И., которой принадлежит 4/ 7 доли данного дома, и Тищенковой Н. Ф., которой принадлежит 3/ 7 доли дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л. д. 5, 6)

Основанием возникновения права собственности Нетребиной Л. И. на вышеуказанную часть жилого дома является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 05. 04. 2010 г.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрирован Нетребин Н. В., 14. 04. 1959 года рождения, с 11. 10. 1983 года (л. д. 8).

В деле имеется справка, выданная председателем комитета ТОС «.........», согласно которой Нетребина Л. И. зарегистрирована и проживает в доме № ..... по <адрес>, в этом доме также зарегистрирован её бывший муж Нетребин Н. В., с которым она в разводе 10 лет, и который 10 лет по данному адресу фактически не проживает (л. д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Нетребиным Н. В. и Нетребиной Л. И. прекращен 04. 10. 1999 г. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21. 09. 1999 г. (л. д. 9).

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Следует отметить, что судебная повестка, направленная ответчику по месту его фактического проживания: <адрес>, вручена адресату лично, что свидетельствует о его фактическом проживании по указанному адресу.

Таким образом судом установлено, что Нетребин Н. В. является бывшим членом семьи собственника, добровольно выехал из спорного жилого помещения, никаких обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением, не несет, имеет в собственности долю другого жилого помещения, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования о прекращении ответчику права пользования жилым помещением в доме № ..... по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить Нетребину Н.В. право пользования жилым помещением в доме № ..... по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

          Председательствующий:                                          Горбова Е. А.