Дело № 2-107/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Воронеж 22 февраля 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.М., при секретаре Мишиной Н.А., с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа по доверенности от 01.12.2010 года № ..... Чаплыгина П.В., ответчика Жиляева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа к Жиляеву А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу УСТАНОВИЛ: Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Жиляеву А.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2009 год в размере 75401 (семьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 62 коп. Заявленные исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа мотивировала тем, что по сведениям Управления Роснедвижимости и администрации городского округа г. Воронежа Жиляев А.И. является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ...... За 2009 год у Жиляева А.И. образовалась задолженность по земельному налогу на сумму 75401 рубль 62 коп., однако уведомление об уплате данного налога № ..... Жиляевым А.И. было проигнорировано, в связи с чем 19.05.2010 года ответчику было направлено требование об оплате налога за № ...... Указанное требование ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа также исполнено не было. Считая действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа об обязании уплачивать земельный налог незаконными, Жиляев А.И. дважды обращался в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с соответствующими заявлениями об оспаривании как уведомления об уплате налога № ....., так и требования об оплате налога за № ...... Решениями Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.04.2010 года и от 18.06.2010 года в удовлетворении заявлений Жиляева А.И. было отказано. Указанные решения суда вступили в законную силу, соответственно установленный судом факт законности требования об уплате земельного налога не подлежит доказыванию в рамках заявленных исковых требований. Сумма рассчитанного ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа земельного налога, по мнению истца, соответствует требованиям закона и подлежит взысканию с Жиляева А.И. в полном объеме. В судебном заседании представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа Чаплыгин П.В. заявленные исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Ответчик Жиляев А.И. иск не признал, указав, что в силу того, что права на предоставленный ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок по независящим от него обстоятельствам в установленном законом порядке за ним не зарегистрированы (отсутствует запись в ЕГРП), он не может являться налогоплательщиком земельного налога. Кроме того, по его мнению, истцом произведен неправильный расчет земельного налога, так как в качестве налоговой базы взята стоимость земельного участка, площадь которого превышает площадь земельного участка, предоставленного ему в бессрочное пользование. Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по Воронежской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 69). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Постановлением исполнительного комитета администрации г. Воронежа № ..... от 30.03.2000 года Жиляеву А.И. в бессрочное пользование предоставлялся земельный участок по <адрес>, площадью 0,06144 га (л.д. 11). В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Уплата налога, согласно положений ст. 397 НК РФ, производится на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 04.03.2010 года Жиляеву А.И. было направлено налоговое уведомление № ..... на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 года в размере 75401 руб. 62 коп. (л.д. 8). По результатам рассмотрения заявления Жиляева А.И. об оспаривании действий ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа по его обязанию уплатить земельный налог Железнодорожным районным судом г. Воронежа 16.04.2010 года было вынесено решение, которым в удовлетворении требований Жиляева А.И. было отказано. Решение вступило в законную силу 13.07.2010 года (л.д. 12-14). В связи с неуплатой земельного налога, согласно налогового уведомления № ..... от 04.03.2010 года, Жиляеву А.И. в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ было направлено требование № ..... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.05.2010 года в размере 75401 руб. 62 коп. (л.д. 9). Действия ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа, выразившиеся в требовании об уплате земельного налога, также были оспорены Жиляевым А.И., однако в их удовлетворении Железнодорожный районный суд г. Воронежа решением от 18.06.2010 года также отказал. Решение вступило в законную силу 21.10.2010 года (л.д. 15-17). Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу Жиляев А.И. ссылается на то, что он не может являться налогоплательщиком по уплате земельного налога за предоставленный ему в бессрочное пользование земельный участок по <адрес>, площадью 0,06144 га, поскольку права на указанный участок за ним в установленном законом порядке не зарегистрированы (отсутствует запись и регистрации прав в ЕГРП). Однако данные доводы ответчика судом не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос правомерности налогообложения за пользование предоставленным Жиляеву А.И. в бессрочное пользование земельным участком по <адрес>, площадью 0,06144 га уже являлся предметом рассмотрения суда. Как было отмечено выше в удовлетворении требований Жиляева А.И. о признании незаконными действий ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа решениями Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16.04.2010 года и от 18.06.2010 года было отказано. Ссылка Жиляева А.И. на то, что согласно данных ему разъяснений Минфина РФ от 10.12.2010 года № 03-05-06-02/129 и разъяснений ФНС России от 21.06.2010 года № ПА-17-11/440@ и от 06.07.2010 года № 14-3-24/09524 @ (л.д. 36-41), обязанность об уплате земельного налога возникает с момента государственной регистрации прав на земельный участок не может быть судом принята во внимание, поскольку согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В качестве одного из доводов своих возражений Жиляев А.И. указал, что при исчислении земельного налога за 2009 год налоговая инспекция в качестве налоговой базы взяла кадастровую стоимость земельного участка по адресу: <адрес> в размере 10627430 рублей 76 коп., установленную в кадастровом плане земельного участка от 20.07.2007 года № ...... Однако указанная стоимость исчислена из площади участка 1299 кв.м., правообладателем которого указано ООО ГОСС «Электроника-Сервис», ему же Постановлением исполнительного комитета администрации г. Воронежа в бессрочное пользование предоставлялся земельный участок площадью 0,06144 га. Соответственно, по мнению ответчика, расчет суммы недоимки по налогу ИФНС России по Железнодорожному району г. Воронежа произведен исходя из налоговой базы, документально не подтвержденной. Однако данные доводы Жиляева А.И. также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оценка произведенным расчетам суммы земельного налога уже давалась Железнодорожным районным судом г. Воронежа в решении от 18.06.2010 года. В данном решении указано, что сумма земельного налога за 2009 год составила 75401 руб. 62 коп., из расчета: 10627431*473/1000*1,500%*12/12. Заявитель против размера земельного налога, указанного в требовании № ..... от 19.05.2010 года, не возражает (л.д. 17). Указанное решение вступило в законную силу 21.10.2010 года и установленные им обстоятельства в части суммы недоимки по земельному налогу не подлежат доказыванию и оспариванию в рамках рассматриваемого дела, что закреплено положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, о чем указывалось выше. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Жиляева А.И. недоимки по земельному налогу за 2009 года в размере 75401 руб. 62 коп. основано на требованиях действующего законодательства и подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Воронежа удовлетворить. Взыскать с Жиляева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> недоимку по земельному налогу за 2009 год в размере 75401 (семьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 62 коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Исакова Н.М.