РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Говоровой О. И.

при секретаре                              Минаевой О. А.,

с участием адвоката                    Комаровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску             Лапшиной Н.П. к Товариществу собственников жилья «Отрожка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава Правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава Правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., о признании незаконным решения Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., о признании недействительным протокола заседания Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя Правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица - ТСЖ «Отрожка» № .....,

установил:

Лапшина Н. П. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Отрожка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, просит признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., признать недействительным протокол общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., признать незаконным решение правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., признать недействительным протокол заседания правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., признать недействительной записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица - ТСЖ «Отрожка» № ......

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она является собственником квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ГУЮ «ВОЦГРПН» 12.09.2003 г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности ......... № ...... Многоквартирный дом № ..... по <адрес>, в котором она имеет в собственности указанную выше квартиру, входит в ТСЖ «Отрожка».

ТСЖ «Отрожка» зарегистрировано в 26.12.2000 г.

30.01.2003 г. Межрайонной ИМНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области ТСЖ «Отрожка» было внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН № ..... от 30.01.2003 г.). Место нахождения ТСЖ - <адрес>. ТСЖ «Отрожка» объединяет в управлении четыре многоквартирных дома № ....., № ..... № ..... по <адрес> и № ..... по <адрес>.

Она является членом ТСЖ «Отрожка» и участвует в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, внося ежемесячные обязательные платежи.

В январе 2011 года она, из объявления, вывешенного на подъездах их дома, узнала о том, что в ТСЖ выбраны новые члены правления, новый председатель ТСЖ, ревизионная комиссия. Обратившись к бывшему председателю ТСЖ ФИО1, она узнала о том, что в ТСЖ сменен председатель правления на основании протокола заседания правления ТСЖ «Отрожка» от 29.04.2010 г. ФИО1 пояснил, что данный состав правления считает себя полномочным принимать какие-либо решения на основании решений, якобы принятых на общем собрании членов ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г. Однако, как пояснил сам ФИО1, который был инициатором проведения данного собрания, на указанном собрании отсутствовал кворум, вследствие чего данное собрание и решение по повестке дня, принятые на нем нельзя считать правомочными. Одновременно ФИО1 ей были представлены протокол общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» от 03.07.2009г., протокол заседания членов правления ТСЖ «Отрожка» от 29.04.2010 г., выписка из ЕГРЮЛ ТСЖ «Отрожка», копия Устава ТСЖ «Отрожка».

Она, как и другие собственники помещений, члены ТСЖ, не принимали никаких решений об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава правления ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», а если и принимались такие решения, то отдельной группой лиц без надлежащих полномочий. Следовательно, они не могут быть законными, так как общее собрание членов ТСЖ «Отрожка» в установленном законом порядке не проводилось.

Она о проведении собрания не извещалась, с повесткой дня не знакомилась, никаких решений по повестке дня не принимала.

В виду того, что решение о выборе председателя правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. принято с нарушением действующего жилищного законодательства и ему не соответствует, внесение записи о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, не может быть признано законной.

ТСЖ «Отрожка» нарушены ее следующие права, как члена ТСЖ «Отрожка»: право быть надлежаще извещенным о проведении общего собрания членов ТСЖ, право участвовать в общем собрании членов ТСЖ, право голосовать на общем собрании членов ТСЖ, право быть избранным в органы управления ТСЖ.

В судебное заседание истец Лапшина Н. П. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представляющая интересы истца по ордеру адвокат Комарова М. А. поддержала заявленные истцом требования, просит их удовлетворить.

Представители ТСЖ «Отрожка» - председатель правления ТСЖ Отроков Ф. Ф., Аксенова О. С., по доверенности, исковые требования Лапшиной Н. П. полностью не признали, просят в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая в обоснование своих возражений на то, что данное исковое заявление подано ненадлежащим истцом, так как Лапшина Н. П. никогда не являлась и не является членом ТСЖ «Отрожка», что подтверждается отсутствием ее заявления о вступлении в члены ТСЖ «Отрожка» и отсутствием факта регистрации данного заявления в журнале регистрации заявлений о вступлении в члены ТСЖ

Истцом пропущен шестимесячный срок давности для оспаривания решения общего собрания членов ТСЖ. «Отрожка».

Доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования, несостоятельны. Указывая об этом в исковом заявлении, истец, в качестве доказательства ссылается только на устные сведения, сообщенные ему бывшим председателем ТСЖ «Отрожка» ФИО1 Данная ссылка не соответствует требованиям, предъявляемым законом к доказательствам. Из представленных ими суду документов, следует, что кворум был, собрание правомочно.

Истец не представил суду никаких доказательств нарушения своих прав, права надлежащего извещения, права участия в голосовании, права быть избранным. Перечисленные права принадлежат членам ТСЖ и никаким другим лицам. Поскольку Лапшина Н. П. членом ТСЖ «Отрожка» не является, ее права никаким образом не нарушены.

Представитель МИФНС России № 12 по Воронежской области Фролова Н. С., действующая по доверенности, требования истца Лапшиной Н. П., в части, предъявленной к МИФНС, не признала, просит в иске отказать. В обоснование возражений представитель указал, что предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ «Отрожка», представленных в МИФНС России № 12 по Воронежской области 29.04.2010 г., у регистрирующего органа не имелось. Заявители, представляя документы для государственной регистрации, своей подписью на заявлении по форме № Р14001 подтвердили, что сведения, содержащиеся в заявлениях, достоверны и соответствуют представленным документам. Поскольку государственная регистрация юридических лиц носит исключительно заявительный порядок, у регистрирующего органа отсутствовали основания для проведения юридической экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию (п. 4.1, ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Выслушав пояснения представителей ответчиков, допросив свидетелей, заслушав мнение адвоката Комаровой М. А., представляющей интересы истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований, заявленных истцом Лапшиной Н. П., должно быть отказано по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что товарищество собственников жилья «Отрожка» было создано в 2000 году как объединение собственников домов для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

Правомерность создания ТСЖ истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Создание товарищества собственников жилья позволяет собственникам жилых помещений реализовать свои права по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом в многоквартирном доме, а также осуществлять деятельность по содержанию, сохранению, приращению такого имущества и распределению между ними обязанностей по возмещению соответствующих расходов.

Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме на основе свободного волеизъявления такого способа управления многоквартирным домом, как управление товариществом, означает реализацию их права на создание объединения для достижения вышеназванных целей. Обязательный признак такого объединения - членство в нем. Только члены данного объединения имеют право участвовать в работе его руководящего органа, избирать и быть избранными в его исполнительный орган, а также контролировать деятельность, как его исполнительного органа, так и объединения в целом.

Согласно ч. 1 ст. 143 ЖК РФ членами товарищества собственников жилья вправе стать только собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано данное товарищество, имеющие на праве собственности жилое или нежилое помещение в таком доме и только после возникновения у них права собственности на указанные помещения. Основополагающие принципы членства в товариществе - индивидуальность (личная инициатива) и добровольность. Это предполагает, что членство в товариществе собственников жилья возникает только в результате свободного волеизъявления собственника помещения в многоквартирном доме на основании его заявления и соответственно принудительное членство в товариществах собственников жилья не допускается законом ни при каких условиях.

Данное правило в полной мере учитывает Постановление Конституционного Суда РФ от 3 апреля 1998 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года "О товариществах собственников жилья", которым были признаны не соответствующими ст.30 Конституции РФ отдельные положения в настоящее время утратившего силу ФЗ "О товариществах собственников жилья", которые предусматривали обязательность членства в товариществе собственников жилья для собственников помещений в многоквартирном доме, в котором создано такое товарищество.

Согласно ч. 1 ст. 143 ЖК РФ кроме заявления о вступлении в члены товарищества собственников жилья закон не предусматривает каких-либо дополнительных условий возникновения членства в товариществе. Данное заявление является единственным условием возникновения членства в товариществе собственников жилья у собственника помещения в многоквартирном доме, в котором создано данное товарищество.

Праву собственника помещения в многоквартирном доме стать членом товарищества в заявительном порядке корреспондирует обязанность правления товарищества при получении от данного собственника заявления о вступлении в товарищество обеспечить внесение сведений о нем в список членов товарищества.

Закон не определяет, в какой форме должно быть выражено заявление о вступлении в члены товарищества: письменной или устной. Как правило, данное заявление должно быть оформлено в письменной форме, поскольку именно данная форма позволяет однозначно определить волю конкретного лица о вступлении в товарищество и произвести идентификацию данного лица как собственника помещения в многоквартирном доме. Это также во многом обусловливается необходимостью документирования деятельности товарищества, как для внутренней отчетности, так и для отчетности перед налоговыми и иными контролирующими органами. Именно заявления служат основными доказательствами наличия членства в товариществе у определенного количества собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем письменная форма таких заявлений обеспечивает возможность ведения предусмотренного п. 7 ст. 148 ЖК РФ списка членов товарищества, выявления обстоятельств, служащих основанием для ликвидации товарищества (ч. 2 ст. 141 ЖК), и финансовых обязательств собственников помещений в многоквартирном доме в связи с их членством в товариществе, исключает возможные злоупотребления и т.п.

Необходимость оформления в письменной форме заявления о вступлении в члены товарищества косвенно подтверждается тем, что заявление о выходе из членов товарищества может быть оформлено только в письменной форме.

При создании товарищества собственников жилья, как и любого юридического лица, имеющего членство, членство устанавливается решением учредительного собрания, на котором определяются возможность создания товарищества и его будущий состав, утверждается устав и решаются другие вопросы. Список членов товарищества при создании составляется на основании протокола учредительного собрания, который подписывают все члены создаваемого товарищества.

После того, как товарищество создано, новые члены принимаются в товарищество на основании их заявлений. В уставе товарищества подробно регламентируется процедура вступления в члены товарищества и определяется, к компетенции какого органа относится прием новых членов.

Порядок приема в члены ТСЖ «Отрожка» и выхода из него предусмотрен разделом 5 Устава ТСЖ «Отрожка», утвержденного общим собранием собственников помещений 03.07.2010 г., протокол № ......

В соответствии с п. 5.1 Устава членами товарищества могут быть собственники домов, расположенных на общей территории товарищества.

Согласно п. 5.4 Устава товарищество ведет учет членов товарищества с указанием: фамилии, имени, отчества, адреса или телефона для отправки почтовых сообщений и телефонограмм, даты приема в члены товарищества, основания приема в члены товарищества, номера домов на схеме территории товарищества, количества и персоналий участников общей собственности на дом, в случае общей собственности на него, текущего состояния собственности по отношению к помещениям, даты установления текущего состояния собственности, изменений состояния собственности и их даты за последние три года, установленной задолженности, даты и основания ее возникновения, даты погашения задолженности, долей в общем имуществе.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права собственности ......... № ..... от 12.09.2003 года следует, что истец Лапшина Н. П. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ..... дома № ..... по <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.09.2003 года.

Приобретение в долевую собственность квартиры истцом в 2003 году не влекло его автоматического членства в уже созданном ТСЖ «Отрожка». Без личного волеизъявления путем подачи заявления истец не мог стать членом ТСЖ.

При действовавшем в тот период времени ФЗ «О товариществах собственников жилья» понятия домовладелец-собственник жилья и член ТСЖ были различны, как и их правовое положение.

Конституционным Судом РФ в Постановлении от 03.04.1998 г. № 10-П было отмечено, что необходимо проводить различия в правовом положении собственников жилья и членов товарищества-собственников жилья.

Федеральным законом № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. с 01.03.2005 года был введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации в редакции Федерального закона №188-ФЗ от 29.12.2004 года.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

До приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативны правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону № 189-ФЗ (статья 4 Федерального закона № 189-ФЗ).

Представителем истца адвокатом Комаровой М. А. суду представлено заявление Лапшиной Н. П. от 15.12.2008 г., адресованное общему собранию ТСЖ «Отрожка» о вступлении в члены ТСЖ «Отрожка», на котором ФИО1, являвшимся в тот период времени председателем ТСЖ, было написано «принято». Как пояснил представитель, это второй экземпляр заявления, который остался у Лапшиной Н. П., первый экземпляр заявления был передан ФИО1

Суд относится к данному заявлению критически, не может принять его в качестве доказательства в подтверждение того, что оно действительно было написано в 2008 году и именно в 2008 году было передано председателю ТСЖ «Отрожка». Не принимая данное заявление в качестве доказательства, нельзя считать доказанным, что Лапшина Н. П. является членом ТСЖ «Отрожка» с 2008 года.

В списке членов товарищества собственников жилья «Отрожка» сведения о члене ТСЖ «Отрожка» Лапшиной Н. П. отсутствуют, равно, как и отсутствует соответствующий протокол заседания правления ТСЖ, на котором было принято решение о внесении в список членов ТСЖ Лапшиной Н. П.

Согласно п.п. 6 п. 11.7. Устава ТСЖ «Отрожка» одной из обязанностей правления ТСЖ «Отрожка» является ведение списка членов ТСЖ.

В соответствии с п. 11.1 Устава ТСЖ «Отрожка» правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников домов и компетенции общего собрания членов товарищества. Решение правления товарищества, согласно п. 11.6. Устава ТСЖ «Отрожка», оформляется протоколом.

Представителями ответчика в судебные заседания 16.03.2011 г. и 23.03.2011 г. для обозрения был представлен подлинный журнал регистрации заявлений собственников жилья и помещений, вступающих в ТСЖ «Отрожка», начат 01 мая 2005 года, составлен в алфавитном порядке. Истец Лапшина Н. П., либо члены ее семьи в количестве 4-х человек, проживающие с ней совместно в квартире № ..... дома № ..... по <адрес> в списках данного журнала не указаны.

В судебном заседании 08.04.2011 г. суд обозревал представленные представителями ответчика прошитые подлинные заявления собственников дома № ..... по ул<адрес> о вступлении в члены ТСЖ, из которых усматривается, что эти заявления в ТСЖ стали поступать с 24.02.2005 г., заявления Лапшиной Н. П. нет. Имеются заявления собственников квартиры № ..... дома № ..... по <адрес>, затем заявления собственников квартиры № ...... Заявлений собственников квартир № ....., № ....., № ..... нет. Кроме того, при наличии общей долевой собственности в квартире, указывается номер квартиры и количество сособственников, например: 32/1, 33/3, 37/1.

На представленной копии заявления от 15.12.2008 г. не указано, когда это заявление было принято ФИО1, дата не стоит.

С требованием о признании членом ТСЖ «Отрожка» Лапшина Н. П. не обращалась, считает, что она им является. Однако, подавая исковое заявление в суд, истец не указал, с какого времени он является членом ТСЖ «Отрожка». Заявление от 15.12.2008 г. появилось только после представления ответчиком возражений на исковое заявление.

В процессе рассмотрения данного дела, из показаний представителей ответчика ТСЖ «Отрожка», показаний свидетелей, установлено, что все вступающие в члены ТСЖ «Отрожка» писали заявления о вступлении в ТСЖ в одном экземпляре и все эти заявления хранятся в ТСЖ «Отрожка» у председателя Отрокова Ф. Ф., которым был составлен реестр членов ТСЖ и алфавитный журнал. Все имеющиеся в ТСЖ заявления были представлены суду для обозрения.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающие в доме № ..... по <адрес>, суду показали, что они являются членами ТСЖ «Отрожка» с 2005-2006 г. г. Из реестра членов ТСЖ «Отрожка» следует, что они включены в реестр членов ТСЖ «Отрожка».

Исследовав журнал регистрации членов ТСЖ, установлено, что заявление ФИО2 зарегистрировано в алфавитном журнале под № ..... от 15.03.2006 г. (площадь 34,9 кв. м), заявление ФИО3 под № ..... от 01.04.2005 г. (площадь 55,2 кв. м), заявление ФИО4 под № ..... от 16.03. 2005 г. (площадь 27,65 кв. м.). Исходя из изложенного суд критически относится к пояснениям представителя истца - адвоката Комаровой М. А. о том, что заявление Лапшиной Н. П. о вступлении в члены ТСЖ было написано в двух экземплярах и один экземпляр остался на руках у истца.

Свидетель со стороны истца ФИО5 суду показала, что она является членом ТСЖ «Отрожка» с 2003 г., заявление писала в одном экземпляре, отдавала его председателю ТСЖ ФИО1 Однако ни в реестре членов ТСЖ, ни в журнале регистрации, она в качестве члена ТСЖ не значится.

Свидетель ФИО1 суду показал, что являлся председателем правления ТСЖ «Отрожка», Лапшина Н. П. в 2008 г. писала заявление о вступлении в члены ТСЖ, один экземпляр заявления остался у Лапшиной Н. П., второй экземпляр был отдан ему и хранился в папке, лежащей на его столе, которая впоследствии была кем-то украдена. В марте 2011 г. Лапшина Н. П. обратилась к нему с просьбой подтвердить получение им ее заявления о вступлении в члены ТСЖ в 2008 г., приложив копию заявления от 15.12.2008г. Он в письменном виде подтвердил, что им действительно от нее было принято заявление о вступлении в члены ТСЖ 15.12.2008 г., в соответствии с которым она является членом ТСЖ «Отрожка» с 15.12.2008 г.

Данные показания не могут быть приняты судом в качестве доказательства, так как они противоречат другим представленным по делу доказательствам. Свидетель пояснил, что заявление Лапшиной Н. П. и ответ на него направлялись по почте, однако ни почтовые конверты, ни квитанции, суду не представлены, что дает основания суду оценивать показания свидетеля ФИО1 критически и не принимать их в качестве доказательства. То, что заявление Лапшиной Н. П. о вступлении в члены ТСЖ, находившееся в папке, было украдено когда-то, кем-то со стола ФИО1, более никем и ничем не подтверждается. Свидетель ФИО1 пояснил, что никакие акты по поводу пропажи документов никем не составлялись.

Показания представителя истца, свидетеля ФИО1 относительно членства Лапшиной Н. П. в ТСЖ опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, реестром членов ТСЖ «Отрожка», журналом учета заявлений. Заявление Лапшиной Н. П. от 2008 г. должно было быть зарегистрировано в реестре, составленным Отроковым Ф. Ф., поскольку решение инициативной группы, созданной для решения вопроса о создании ТСЖ, в которую входил Отроков Ф. Ф., о передаче заявлений Отрокову Ф. Ф. состоялось 14.05.2005 г. Заявление истца от 15.12.2008 г. было написано, когда все документы уже находились у Отрокова Ф. Ф. и когда уже был составлен реестр членов ТСЖ «Отрожка». Данные обстоятельства исключают утрату заявления истца ФИО1 Заявление Лапшиной Н. П. в реестре членов ТСЖ «Отрожка» не зарегистрировано.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано его членство в ТСЖ «Отрожка».

Согласно п. 4.4. Устава ТСЖ «Отрожка» средства товарищества состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что им вносились когда-либо в каких-то размерах обязательные платежи, вступительные или иные взносы, как членом товарищества.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений, компетенция которого определена ст. 44 ЖК РФ (в том числе выбор способа управления многоквартирным домом).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (п. 5 ст. 46 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы (п. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Новый Жилищный кодекс РФ окончательно провел разграничения между собственником помещения и членом ТСЖ в их правовом положении, закрепив за собственником помещения право обжаловать в суд лишь решение, принятое общим собранием собственников помещений.

Членство в товариществе собственников жилья (как одной из форм управления многоквартирным домом) возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Член ТСЖ вправе обжаловать как решение общего собрания собственников помещений в данном доме, являясь таковым, так и решение общего собрания членов ТСЖ.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:

1) внесение изменений в устав товарищества;

2) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества;

3) избрание правления и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества;

5) образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного фонда, фонда на восстановление и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и его оборудования;

6) принятие решения о получении заемных средств, в том числе банковских кредитов;

7) определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества;

8) утверждение годового плана о финансовой деятельности товарищества и отчета о выполнении такого плана;

9) рассмотрение жалоб на действия правления товарищества, председателя правления товарищества и ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда;

11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества;

12) утратил силу. - Федеральный закон от 27.09.2009 N 228-ФЗ;

13) другие вопросы, предусмотренные ЖК РФ или иными федеральными законами.

Уставом товарищества собственников жилья к компетенции общего собрания членов товарищества помимо указанных в части второй статьи 145 ЖК РФ также может быть отнесено решение иных вопросов.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества.

Компетенция общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» предусмотрена разделом 9 Устава ТСЖ.

Статья 146 ЖК РФ предусматривает порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, в соответствии с которой уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют более половины членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным ЖК РФ к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2,6 и 7 части 2 статьи 145 ЖК РФ, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Уставом товарищества собственников жилья «Отрожка» предусмотрено, что голосование осуществляется членом товарищества как лично, так и через представителя. Каждый член товарищества обладает количеством голосов, которое пропорционально размеру общей площади жилых и (или) нежилых помещений, находящихся в его собственности, исчисляя это количество в метрах квадратных из соотношения 1 кв. метр - 1 голос (п. 10.6, разд. 10 Устава ТСЖ).

В соответствии с п. 10.12. Устава решение общего собрания может быть принято путем проведения заочного голосования - передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания, в письменной форме решений по вопросам, поставленным на голосование.

Принявшими участие в общем собрании, проводимом в форме заочного голосования, считаются члены товарищества, решения которых получены до даты окончания их приема (п. 10.13 Устава).

Решения, принятые общим собранием, оформляются протоколом, который подписывается председателем и секретарем собрания и размещается для ознакомления в помещении (месте), определенном решением общего собрания, не позднее, чем через десять дней со дня принятия этих решений (п. 10.15 Устава).

Именно через общее собрание членов ТСЖ любой член товарищества может выразить свою волю по наиболее важным вопросам деятельности товарищества и тем самым реализовать предоставленное ему право на участие в управлении не только товариществом, но и соответствующим многоквартирным домом в целом.

Одно из условий правомочности общего собрания членов товарищества заключается в необходимости присутствия на данном собрании членов товарищества (их представителей), которым как собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество, принадлежат голоса (пропорциональные доле указанных членов товарищества в праве общей собственности на общее имущество в таком доме), составляющие более чем 50% от общего числа голосов, принадлежащих всем собственникам помещений в таком доме.

Второе из условий, при наличии которых общее собрание членов товарищества может быть признано правомочным, заключается в необходимости присутствия на таком общем собрании более половины членов товарищества (их представителей). Поэтому в случаях, когда на общем собрании членов товарищества собственников жилья хотя и присутствует более половины членов такого товарищества (их представителей), но они не обладают вышеуказанным необходимым количеством голосов (пропорциональным доле членов товарищества в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в котором создано такое товарищество) либо когда члены такого товарищества (их представители) хотя и обладают указанным количеством голосов, но на общем собрании присутствует менее половины членов товарищества (их представителей), общее собрание членов товарищества собственников жилья не может быть признано правомочным.

Согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ определение правомочности общего собрания членов товарищества осуществляется в том числе в соответствии со ст. 45 Жилищного кодекса, т.е. обусловливается необходимостью подсчета количества голосов, которые принадлежат присутствующим на таком собрании членам товарищества как собственникам помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество. С учетом ч. 2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых должен нести каждый член товарищества как собственник помещения в данном доме, определяется долей этого собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, которая согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения. Поэтому количество голосов, которые принадлежат каждому члену товарищества на общем собрании членов товарищества, должно быть равным количеству голосов, принадлежащих ему как собственнику помещения в соответствующем многоквартирном доме, т.е. должно быть пропорционально размеру общей площади принадлежащего ему помещения.

В отличие от ранее действовавшего законодательства, в частности ФЗ "О товариществах собственников жилья" (ст. 9) ЖК РФ не допускает определение долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме по соглашению между собственниками помещений в таком доме, поэтому уставом товарищества не может быть установлен иной порядок определения количества голосов, принадлежащих членам товарищества.

По общему правилу решения общего собрания членов товарищества должны оформляться протоколами. В протоколе должны быть отражены сведения о количестве членов товарищества, присутствующих на данном собрании, и количестве принадлежащих им голосов, а также все вопросы, обсуждавшиеся в ходе проведения общего собрания, в том числе принятые общим собранием решения и итоги голосования. Порядок оформления протоколов общих собраний членов товарищества, а также место или адрес, по которым осуществляется их хранение, должны быть установлены общим собранием членов товарищества или уставом товарищества. При этом каждый член товарищества должен иметь право и возможность ознакомиться с такими протоколами, и по требованию любого члена товарищества должна предоставляться возможность получения их копий либо выписок из них, которые могут удостоверяться печатью товарищества и подписью председателя правления товарищества.

Статья 146 ЖК РФ предусматривает возможность проведения голосования на общем собрании товарищества посредством письменного опроса его членов и проведения голосования по группам членов товарищества в зависимости от вида принадлежащих им помещений в многоквартирном доме и решаемых вопросов. При этом проведение голосования на общем собрании членов товарищества в указанных формах допускается только в том случае, если это прямо предусмотрено уставом товарищества.

Форма голосования по существу допускает при проведении общего собрания членов товарищества осуществление голосования путем отражения в документарном виде позиций членов товарищества по вопросам, поставленным на голосование. Такая форма голосования, в отличие от голосования путем подсчета поднятых членами товарищества рук, предполагает необходимость письменного удостоверения каждым голосующим членом товарищества своей позиции по поставленному на голосование вопросу, что существенно повышает достоверность подсчета голосов и позволяет сделать отношения, возникающие между членами товарищества при голосовании, более определенными, снять основания для споров по поводу самого факта голосования тем или иным членом товарищества и содержания его позиции по голосованию.

Проведение общего собрания членов товарищества допускается в заочной форме (т.е. без совместного присутствия членов товарищества) с использованием голосования путем письменного опроса. При этом необходимо обязательное указание в уведомлении о проведении собрания места и времени его проведения, возможность признания собрания правомочным, только если более половины членов товарищества именно присутствуют на данном собрании; обязательность определения при принятии собранием решений по некоторым вопросам простым большинством голосов, большинства голосов с учетом его соотношения с общим числом голосов, принадлежащих именно присутствующим на собрании членам товарищества; необходимость непосредственного ведения собрания председателем правления, его заместителем или одним из членов правления товарищества.

Инициативная группа должна уведомить всех членов ТСЖ о проведении такого собрания.

Правоспособность товарищества собственников жилья появляется с момента его государственной регистрации. Государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц. Таким законодательным актом является Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ. Главами 3 и 4 этого Закона определяется порядок государственной регистрации при создании юридических лиц.

Государственная регистрация юридических лиц осуществляется путем внесения записи в государственные реестры и представляет собой акт уполномоченного органа. В качестве уполномоченного органа исполнительной власти Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 г. N 319 "Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц" установлено, что с 1 июля 2002 г. государственную регистрацию юридических лиц осуществляет Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (инспекции МНС России и управления МНС России по субъектам Российской Федерации).

Для государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации установленного образца. Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица.

Судом установлено, что инициатором проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья «Отрожка» в форме заочного голосования в период с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г. являлся действовавший на тот период времени председатель ТСЖ «Отрожка» ФИО1 Данное обстоятельство сам ФИО1 допрошенный в качестве свидетеля, подтвердил в судебном заседании.

Истец Лапшина Н. П. в своем исковом заявлении указывает, что со слов ФИО1 ей известно о том, что при проведении данного собрания в форме заочного голосования отсутствовал кворум.

Тоже, самое показал в судебном заседании свидетель ФИО1, пояснив, что по этой причине он не подписал протокол собрания и написал на нем свои замечания (л. д. 13-15).

Свидетель ФИО5 показала, что собрание в форме заочного голосования в период с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г. вообще не проводилось.

Суд не может принять данные доказательства, они не могут послужить основанием для удовлетворения исковых требований Лапшиной Н. П., так как они противоречат материалам дела.

Для установления данного факта необходимо изучить бюллетени голосования. Бремя доказывания по данному вопросу лежит на ответчике - ТСЖ «Отрожка». Представители ТСЖ не могут представить бюллетени голосования, так как они у них отсутствуют.

Инициатором проведения собрания, а соответственно и ответственным за проведение собрания, был ФИО1 Согласно п. 14.12., раздела 14 Устава ТСЖ организацию документооборота в товариществе осуществляет председатель правления, которым на тот период времени являлся ФИО1 Товарищество в лице председателя правления осуществляет хранение документов, указанных в п. 14.3. Устава ТСЖ, в том числе иных документов, предусмотренных решениями общего собрания членов товарищества.

На вопрос суда, где находятся бюллетени голосования, свидетель ФИО1 ответил, что он не знает, не помнит, и опять ссылался на кражу папок с документами.

При указанных обстоятельствах ответчик представить бюллетени голосования не может, так как ответственный за хранение документов ТСЖ председатель ФИО1 им их не передавал. Это также следует из акта приема-передачи документов ТСЖ «Отрожка» ФИО1 Отрокову Ф. Ф. от 11.01.2011 г.

Ответчики подтвердили наличие кворума при проведении собрания другими документами: актами счетной комиссии (л. д. 73-101), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, они принимали участие в собрании в форме заочного голосования. Свидетель ФИО3 - член ревизионной комиссии ТСЖ «Отрожка», ФИО4 - член счетной комиссии. Свидетели входили в инициативную группу по подготовке проведения собрания. Указанные свидетели подтвердили наличие объявлений, извещающих о проведении собрания, вывешенных в определенных местах, наличие кворума при проведении собрания, доведение результатов собрания до членов ТСЖ и собственников домов также путем вывешивания в установленных местах. Они также пояснили, что извещали о проведении этого собрания не только членов ТСЖ, но и всех собственников, ходили непосредственно по квартирам, неоднократно приходили и в квартиру, где проживает Лапшина Н. П., но дверь им никто не открывал.

Свидетель ФИО1 пояснил, что Лапшиной Н. П. в тот период времени вообще не было в г. Воронеже, она уезжала.

Адвокатом Комаровой М. А. представлен суду рапорт работника милиции УУМ ОВД по ......... муниципальному району на имя начальника ОВД по ......... району Воронежской области от 24.02.2011 г. о том, что гр. Лапшина Н. П. в период с 01.05.2009 г. по 01.08.2009 г. проживала по адресу: <адрес>.

В актах счетной комиссии указаны сведения о лицах, участвовавших в голосовании по каждому поставленному вопросу повестки дня, размер доли в праве собственности, количество голосов соответственно размеру площади жилых (нежилых) помещений, решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против», «воздержался», общий результат.

В протоколе общего собрания членов ТСЖ от 03 июля 2009 г. указано, что в голосовании принимало участие 53,3 % членов ТСЖ, данная цифра не зачеркнута, не изменена, не исправлена, рядом с этой цифрой написана другая - 26 % (л. д. 13), что также свидетельствует о том, что кворум был.

Даже если кворума и не было бы, требования истца Лапшиной Н. П. не могут быть удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что она, не доказав свое членство в ТСЖ «Отрожка», является ненадлежащим истцом по делу.

Кроме того, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями. Истцом не доказано, что о собрании, проводимом в форме заочного голосования в период с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г. она узнала только лишь в январе 2011 г.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ срок для обращения в суд с иском об оспаривании решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома составляет шесть месяцев и исчисляется со дня, когда собственник помещения узнал или должен был узнать о принятом решении. Это обусловлено тем, что в состав общего собрания ТСЖ входят как раз собственники жилых помещений.

Статья 146 ЖК РФ определяет, что к отношениям, связанным с проведением общего собрания членов ТСЖ могут применяться положения ст. 45 ЖК РФ, регулирующие порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. По смыслу данной статьи при проведении общего собрания членов ТСЖ допустимо применение тех же правил, что и при проведении общего собрания собственников помещений для определения правомочия этого собрания. Понятие «правомочность» включает в себя и право на обжалование принятого решения в установленный законом срок.

Истец ссылается, что о проведении собрания она узнала из вывешенного на двери подъезда дома объявления о том. что определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 08.12.2010 г. избрание правление ТСЖ «Отрожка», ревизионной комиссии и председателя правления признаны законными.

На данном объявлении отсутствует дата. Данное объявление не свидетельствует о том, что Железнодорожный районный суд г. Воронежа определением от 08.12.2010 г. признал избрание правления ТСЖ «Отрожка», ревизионной комиссии и председателя правления законными. Железнодорожный районный суд г. Воронежа 08.12.2010г. определение подобного содержания с такой формулировкой не выносил.

08.12.2010 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа было принято определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска по аналогичному спору по иску ФИО6, ФИО7 к Товариществу собственников жилья «Отрожка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава Правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава Правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., о признании незаконным решения Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., о признании недействительным протокола заседания Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя Правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица - ТСЖ «Отрожка» № ......

Данное определение не свидетельствует о законности либо незаконности избрания правления ТСЖ «Отрожка», ревизионной комиссии и председателя правления, так как решение по существу предъявленных исковых требований не принималось, производство по делу было прекращено.

Лапшина Н. П., будучи членом ТСЖ, участвуя в расходах по содержанию общего имущества многоквартирного дома, внося ежемесячные обязательные платежи, как она указывает в своем исковом заявлении, не могла не знать на протяжении 2009-2011 г. г. о том, что в ТСЖ другой председатель.

Отроков Ф. Ф., будучи председателем ТСЖ «Отрожка», представляя интересы ТСЖ, осуществляет свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных ему Уставом ТСЖ. В частности, от имени ТСЖ заключает договоры с обслуживающими организациями, выполняет другие обязанности.

Договоры с обслуживающими организациями, заключенные и подписанные от имени ТСЖ «Отрожка» председателем Отроковым Ф. Ф. за период 2009 -2011 г. г. были представлены суду и обозревались в судебном заседании.

Истец не представил доказательств того, в чем состоит нарушение ответчиком его прав. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом; его правление, в частности, обязано вести список членов товарищества. Следовательно, ТСЖ имеет фиксированное членство, что в принципе исключает предъявление требований истцом.

Суд не усматривает нарушений прав и интересов истца Лапшиной Н. П. в действиях Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, которая в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не имела оснований для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ТСЖ «Отрожка», представленных в МИФНС России № 12 по Воронежской области 29.04.2010 г.

В связи с этим, в этой части исковых требований истцу также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Лапшиной Н.П. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Товариществу собственников жилья «Отрожка», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава Правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., о признании недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования об избрании счетной комиссии, об избрании председателя общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», об избрании секретаря общего собрания членов ТСЖ «Отрожка», о проведении общего собрания членов ТСЖ «Отрожка» в форме заочного голосования, об определении количественного состава Правления ТСЖ «Отрожка», об определении количественного состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об избрании персонального состава Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании персонального состава ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ «Отрожка», об утверждении Устава ТСЖ «Отрожка», проводимого в форме заочного голосования с 01.06.2009 г. по 10.06.2009 г., о признании незаконным решения Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., о признании недействительным протокола заседания Правления ТСЖ «Отрожка» об избрании председателя Правления ТСЖ «Отрожка» Отрокова Ф. Ф. от 29.04.2010 г., о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица - ТСЖ «Отрожка» № ......

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок через районный суд.

Председательствующий-судья                                                                       О. И. Говорова.