О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ



Дело № 2-1955/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2010 годаЖелезнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Леденевой О.С.,

с участием заявителя Тесленко С.В.,

заинтересованного лица Тесленко В.В.,

представителя заинтересованного лица РОСП Железнодорожного района г. Воронежа Дибровой Т.Н., имеющей удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Воронежской области-Петренко В.С., действующего на основании доверенности № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тесленко С.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Тесленко С.В. обратился в суд с жалобой о признании недействительным постановления № ..... от ДД.ММ.ГГГГ «О производстве удержаний из заработка должника» судебного пристава исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа Дибровой Т.Н. недействительным и приостановлении действия постановления до рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании заявитель Тесленко С.В. добровольно заявил отказ от жалобы о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, просит суд принять отказ от требований и прекратить производство по делу, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявителю разъяснены последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тесленко С.В. от жалобы о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу № 2-1955/2010 по жалобе Тесленко С.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Дорофеева И.В.