Дело №2-1027/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В., при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчаковой Т.Г. к Управе Железнодорожного районо городского округа г. Воронеж о признании права собственности на пристройку в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Анчакова Т.Г. обратилась в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г. Воронеж о признании права собственности на пристройку в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 10 марта 2010 года умер ее муж ФИО 1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № ..... по улице .......... Кроме того, ФИО 1 на праве собственности принадлежал жилой дом № ..... по улице ........., площадью 116 кв.м.. 18 декабря 2006 года ее мужу Управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж было выдано разрешение №73 на строительство пристройки к жилому дому со сносом части существующего дома, расположенного по адресу: .......... В домовладении было завершено строительство пристройки к жилому дому лит. А3. Согласно заключения архитектурного отдела Железнодорожного района городского округа г. Воронеж планировочное решение пристройки к жилому дому лит. А3 соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Подготовка разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки к жилому дому лит. А3 не создает угрозу жизни людей, проживающих в нем, и окружающих. Однако, ФИО 1 умер, не успев оформить документов на ввод в эксплуатацию пристройки к жилому дому лит А3. В связи с этим она обратилась в Управу Железнодорожного района городского округа г. Воронеж с заявлением о вводе пристройки в эксплуатацию, но ей было отказано, поскольку Управа не вправе определить собственника данного объекта недвижимости. Она является наследницей ФИО 1 по завещанию. После смерти мужа в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ей было отказано, поскольку право собственности на указанную пристройку не зарегистрировано в установленном законом порядке. Истица Анчакова Т.Г. в судебном заседании изложенное поддержала, просит суд признать за ней право собственности на пристройку лит. А3 к жилому дому № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО 1. Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Законный представитель третьего лица Анчаковой Т.А. Анчакова Н.Г. заявление поддержала. Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии с пп.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что 10 марта 2010 года умер ФИО 1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: .......... 18 декабря 2006 года ФИО 1 Управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж было выдано разрешение на строительство пристройки к указанному жилому дому со сносом части существующего дома. Согласно заключения архитектурного отдела Железнодорожного района городского округа г. Воронеж планировочное решение пристройки к жилому дому лит. А3 соответствует противопожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». Подготовка разрешения на ввод в эксплуатацию пристройки к жилому дому лит. А3 не создает угрозу жизни людей, проживающих в нем, и окружающих. Однако, ФИО 1 умер, не успев оформить документов на ввод в эксплуатацию пристройки к жилому дому лит А3. В судебном заседании установлено, что истица в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО 1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка № ..... по улице ........., в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с возведенной пристройкой № ..... по улице ......... ей было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил в установленном законом порядке право собственности на указанную пристройку к жилому дому. Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Анчаковой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на пристройку лит. А3 к жилому дому № ..... по улице ......... в порядке наследования после смерти ее мужа ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 10 марта 2010 года. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10 дневный срок через районный суд. Председательствующий: