Дело №2-996/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего Чаплыгиной Т.В., при секретаре Добросоцких Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В.А., Жуковой Г.Ю., Жуковой Е.В. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Жуков В.А., Жукова Г.Ю., Жукова Е.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Управлению жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ........., мотивируя свои требования тем, что Жуков В.А. с 17 октября 2005 года является нанимателем указанной квартиры, пользуется ею на условиях социального найма жилого помещения. В указанной квартире кроме него зарегистрированы и проживают его жена Жукова Г.Ю. и дочь Жукова Е.В.. 13 октября 2010 года они обратились в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности Администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако им было отказано в приватизации занимаемого жилого помещения в связи с тем, что данная квартира находится в ведении Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны РФ и на все объекты, сданные в эксплуатацию после 1998 года, должно быть оформлено первичное право собственности или оперативного управления. Согласно сообщения Федеральной регистрационной службы по Воронежской области право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Воронежская КЭЧ МВО МО РФ, уклоняясь от государственной регистрации права оперативного управления, передачи жилищного фонда в муниципальную собственность или внесению в федеральный реестр препятствует в реализации ими конституционных прав, при этом нарушается их право иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В судебном заседании истец Жуков В.А. изложенное поддержал, просит суд признать за ним, Жуковой Г.Ю., Жуковой Е.В. право собственности на квартиру № ..... в доме № ..... по улице ........., по 1/3 доли за каждым. Истец Жукова Г.Ю. в судебном заседании изложенное поддержала. Истец Жукова Е.В. в судебном заседании изложенное поддержала. Представитель ответчика Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения Воронежская квартирно-эксплуатационная часть района в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель ответчика Управления жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе, совместную, долевую, на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Таким образом, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с этим требованием. Соблюдение требований ст. 7 и 8 Закона о порядке передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц. Согласно Федерального закона №4-ФЗ от 01.02.2010 года «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» право на приватизацию сохраняется до 1 марта 2013 года. В судебном заседании установлено, что Жуков В.А. с 17 октября 2005 года является нанимателем квартиры № ..... в доме № ..... по улице ........., пользуется ею на условиях социального найма государственного жилого фонда. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы и проживают его жена Жукова Г.Ю., дочь Жукова Е.В.. 13 октября 2010 года истцы обратились в Управление жилищного фонда Департамента муниципальной собственности администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако истцам было отказано в приватизации занимаемого ими жилого помещения в связи с тем, что данная квартира находится в ведении Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа Министерства обороны РФ и на все объекты, сданные в эксплуатацию после 1998 года, должно быть оформлено первичное право собственности или оперативного управления. Согласно сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Воронежской области запись о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствует. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Жуковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю квартиры № ..... в доме № ..... по улице ........., общей площадью 63,7 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м., в порядке приватизации. Признать за Жуковой Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю квартиры № ..... в доме № ..... по улице ........., общей площадью 63,7 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м., в порядке приватизации. Признать за Жуковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 долю квартиры № ..... в доме № ..... по улице ........., общей площадью 63,7 кв.м., в том числе жилой 34,3 кв.м., в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок через районный суд. Председательствующий: Суд считает, что отказ в приватизации квартиры не правомерен, поскольку квартира, в которой проживают истцы, не относится к тем объектам, приватизация которых запрещена законом.