Дело № 2-757/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Вороновой И.Н., с участием: представителя ответчика - Корчагиной Я.П., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алифиренко А.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Воронежа, Управлению ПФР по г. Воронежу включении периода обучения в общий трудовой стаж, у с т а н о в и л: Алифиренко А.П. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Воронежа, Управлению ПФР по г. Воронежу включении периода обучения в общий трудовой стаж (л.д. 4-5). В судебное заседание истец явился, настаивает на удовлетворении иска, возражает против направления дела по подсудности в другой суд. Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже - Корчагина Я.П., по доверенности (л.д.32), указала на ненадлежащее наименование ответчика и заявила ходатайство о направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа в связи с тем, что иск был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности, т.к. юридического лица «ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Воронежа» не существует, а надлежащий ответчик имеет наименование УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже и находится территориально по адресу, подсудной иному суду, нежели указанно истцом, т.к. на территории Железнодорожного района г. Воронежа отсутствует филиал надлежащего ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу требований ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Выбор между несколькими судами, которым согласно ст. 29 ГПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу. Судом установлено, что указанный в исковом заявлении ответчик ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Воронежа - не зарегистрирован в качестве юридического лица, а наименование иного ответчика - Управление ПФР по г. Воронежу, указано неверно - как юридическое лицо зарегистрировано Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, которое на момент предъявления иска Алифиренко А.П. не имел и не имеет филиала либо представительства на территории подсудной Железнодорожному районному суду г. Воронежа, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 25-30). Таким образом, исковое заявление первоначально было принято судом Железнодорожного района г. Воронежа с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя надлежащего ответчика (л.д. 47) и необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа, т.е. по месту нахождения юридического лица - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, расположенной по адресу: .......... На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 28-29, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело № 2-757/2011 по иску Алифиренко А.П. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Воронежа, Управлению ПФР по г. Воронежу включении периода обучения в общий трудовой стаж, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Копылов В.В.