Дело № 2-933/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 20 июня 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Исаковой Н.М., при секретаре Мишиной Н.А., с участием истца Шахназарян К.А., представителя ответчика ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» по доверенности от 27.12.2010 года № ..... Данилиной И.А., представителя третьего лица филиала ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» по доверенности от 31.12.2010 года № ..... Гридиной Л.И., представителя третьего лица Департамента труда и социального развития Воронежской области по доверенности от 02.09.2010 года № ..... Байдаковой Ю.С., представителя третьего лица ОГОУ НПО «Профессиональный лицей № 2 г. Воронежа» по доверенности от 20.06.2011 года № ..... Назаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шахназарян К.А. к областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным решения и понуждении к назначению ежемесячного пособия по уходу за ребенком УСТАНОВИЛ: Истец Шахназарян К.А. обратилась в суд с иском к областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным решения об отказе в назначении выплат ежемесячного пособия по уходу за ребенком и понуждении к назначению ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Заявленные исковые требования Шахназарян К.А. мотивировала тем, что у неё есть дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью получения пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет она обратилась с соответствующим заявлением в филиал ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области», однако ей было отказано по тем основаниям, что она обучается на очной форме обучения в ОГОУ НПО «Профессиональный лицей № 2 г. Воронежа» и не использует отпуск по уходу за ребенком. Данный отказ, по мнению Шахназарян К.А., является противозаконным, поскольку она имеет право на получение пособия независимо от того, обучается она или нет. В судебном заседании истец Шахназарян К.А. заявила письменный отказ от исковых требований. Представитель ответчика ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» по доверенности Данилина И.А. о нарушении их прав отказом от исковых требований не заявила. Представитель третьего лица филиала ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Гридина Л.И., представитель третьего лица Департамента труда и социального развития Воронежской области Байдакова Ю.С., представитель третьего лица ОГОУ НПО «Профессиональный лицей № 2 г. Воронежа» по доверенности от Назаренко Е.В. не возражали против заявленного отказа от иска. Судом истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ истца и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Шахназарян К.А. от исковых требований к областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным решения и понуждении к назначению ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Прекратить производство по делу № 2-933/2011 по иску Шахназарян К.А. к областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения Воронежской области» о признании незаконным решения и понуждении к назначению ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в десятидневный срок через суд, вынесший определение. Судья Исакова Н.М.